
Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року Суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_2 20 серпня 2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року, визначено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.
Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини слід роз'єднати, виділивши їх в окремі самостійні провадження, оскільки їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. Роз'єднання позовних вимог сприятиме об'єктивному розгяду справи та виконанню завдання цивільного судочинства.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 14, 188, ч. 2 ст. 261, ЦПК України, судя, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - роз'єднати.
Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовну заяву в цій частині передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіцційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 76116505, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 374/239/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: