
Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року Суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_2 20 серпня 2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року, визначено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.
Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини слід роз'єднати, виділивши їх в окремі самостійні провадження, оскільки їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. Роз'єднання позовних вимог сприятиме об'єктивному розгяду справи та виконанню завдання цивільного судочинства.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 14, 188, ч. 2 ст. 261, ЦПК України, судя, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - роз'єднати.
Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовну заяву в цій частині передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіцційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 76116505, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 374/239/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: