Ухвала суду № 76115342, 28.08.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14013/14-ц

Провадження № 2/344/300/18

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

за участю секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПРАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1, третя особа – ПРАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ПРАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1, третя особа – ПРАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування збитків в порядку регресу.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити запитання: яка вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту), завданого власнику КТЗ («Форд Transit», д.р.н. АА18001ІК) ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна», унаслідок ДТП, що сталося 06.07.2012 року? Зазначив, що єдиним способом визначити точну вартість отриманого збитку після ДТП, для чого потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, є незалежна судова експертиза. Крім цього просив зобов'язати ПАТ «Європейський страховий альянс» надати в розпорядження експерту у визначений ним час автомобіль «Форд Transit», д.р.н. АА18001ІК для проведення автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, подав заяву в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечила. Зазначила, що надати автомобіль для дослідження не можуть, оскільки він відремонтований.

Педставник третьої особи в судове засідання не з»явився.

Розглянувши клопотання представника відповідача, ознайомившись з наявними матеріалами справи, заслухавши думки присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд, вирішуючи це клопотання, виходить з наступного.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відтак враховуючи вищенаведене суд вважає, що у справі слід призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Крім цього, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

В цивільній справі за позовом ПРАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1, третя особа – ПРАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування збитків в порядку регресу призначити автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

Яка вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту), завданого власнику КТЗ («Форд Transit», д.р.н. АА18001ІК) ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна», унаслідок ДТП, що сталося 06.07.2012 року?

Проведення зазначеної експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи надіслати експерту копію даної ухвали, та матеріали цивільної справи №344/14013/14-ц (провадження № 2/344/300/18).

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н – НОМЕР_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Татарінова О.А.