Ухвала суду № 76114819, 29.08.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/6882/14-ц

Провадження 6/215/125/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Красюк К.І.,

за участю секретаря Паращенко В.Д.,

за неявки учасників справи, у порядку ст. 247 ЦПК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» (далі ТОВ «Колекторське агентство «Пактум») про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 18.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ідентифікаційний код: 14359319) заборгованість за договором кредиту

№ R53113472379В від 14.10.2013 року в розмірі 49 653 грн 01 коп., та вирішено питання про сплату судового збору.

21.04.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист на примусове виконання вищезазначеного рішення.

15.12.2017 між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №151217нв, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № R53113472379В від 14.10.2013 року.

26.12.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» та

ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ», укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №151217нв, за яким до

ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № R53113472379В від 14.10.2013 року.

У зв'язку з наведеним, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором

№ R53113472379В від 14.10.2013 року та замість стягувача: ПАТ «ВТБ Банк», вказати стягувача: ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» (місцезнаходження: 03058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: 41780855).

У судове засідання учасники справи не з'явилися, були повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» просив проводити розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 18.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ідентифікаційний код: 14359319) заборгованість за договором кредиту

№ R53113472379В від 14.10.2013 року в розмірі 49 653 грн 01 коп., вирішено питання про сплату судового збору.

21.04.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист на примусове виконання вищезазначеного рішення.

15.12.2017 між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №151217нв, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № R53113472379В від 14.10.2013 року.

26.12.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» та

ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ», укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №151217нв, за яким до

ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № R53113472379В від 14.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Така правова позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 215/6882/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та замість стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» вказати стягувача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» (місцезнаходження: 03058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: 41780855).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.І. Красюк