Рішення № 76114767, 28.08.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1116/18

Провадження № 2-о/192/36/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання – Савчукової В.В.,

представника заявника – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Солонянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім’єю

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім’єю в будинку №9 по вул. Центральній, с. Незабудине Солонянського району Дніпропетровської області з січня 2006 року по 28 січня 2017 року.

На обґрунтування своєї заяви посилається на те, що з січня 2006 року по 28 січня 2017 року вона та ОСОБА_3 постійно проживали однією сім’єю в будинку №9 по вул. Центральній, с. Незабудине Солонянського району Дніпропетровської області, вели спільне господарство.

28 січня 2017 року ОСОБА_3 помер, а після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого з адресою: с.Незабудине, по вул. Центральній (Жовтнева), буд. 9 Солонянського району Дніпропетровської області; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, що розташована на території Наталівської сільської ради в с. Незабудине по вул. Центральній (Жовтнева), буд. 9, Солонянського району Дніпропетровської області; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,220 га, що розташована на території Наталівської сільської ради в с. Незабудине по вул. Центральній (Жовтнева), буд. 9, Солонянського району Дніпропетровської області; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5722 га, що розташована на території Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,6030 га, що розташована на території Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.

Заявниця зазначає, що у визначений законодавством строк вона звернулася до Солонянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3, але отримала відмову у видачі такого свідоцтва у зв’язку з відсутністю родинних та інших відносин з померлим, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також їй було роз’яснено, що вона має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявниця вважає, що має право на спадкування за законом у четверту чергу відповідно до ст.1264 ЦК України, оскільки відсутні спадкоємці за заповітом, а також за законом першої, другої та третьої черги. На час відкриття спадщини – 28 січня 2017 року, вона постійно проживала зі ОСОБА_3 однією сім’єю з січня 2006 року за адресою: вул. Центральній, буд. 9 с. Незабудине Солонянського району Дніпропетровської області.

Встановлення юридичного факту проживання однією сім’єю зі ОСОБА_3 не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку з чим вона змушена звернутися до суду із відповідною заявою.

В судове засідання 28 серпня 2018 року заявниця ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, а тому суд ухвалив здійснювати розгляд справи за її відсутності, оскільки її інтереси у справі представляє адвокат ОСОБА_1 (а.с.8-9).

В судовому засіданні 02 серпня 2018 року заявниця ОСОБА_2, яка допитана в якості свідка пояснила, що з січня 2006 року вона проживала однією сім’єю без реєстрації шлюб зі ОСОБА_3, вели спільне господарство. Зазначила що ані вона, ані ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами. Разом вони проживали до 2011 року за адресою с. Незабудине, вул. Привокзальна, буд. 11 Солонянського району, Дніпропетровської області за місцем її реєстрації, а потім після смерті матері ОСОБА_3- ОСОБА_4, яка мешкала в с. Незабудине, вул. Центральній (Жовтнева), буд. №9 Солонянського району Дніпропетровської області, проживали за вказаною адресою. 28 січня 2017 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельні ділянки, які вона бажає успадкувати. Також пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1981 року по 2000 рік з ОСОБА_5, має двох дітей, після розірвання шлюбу, шлюб зі ОСОБА_3 не укладала. Вона познайомилася зі ОСОБА_3 в 2004 році, а з 2006 року почали проживати однією сім’єю. До знайомства з нею ОСОБА_3 проживав зі своєю матір’ю, дітей не мав, у зареєстрованому шлюбі ніколи не перебував. Прохала задовольнити заяву, оскільки встановлення факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Представник заявниці – адвокат ОСОБА_1 в судових засіданнях 02 серпня 2018 року, 28 серпня 2018 року подану заявницею заяву підтримав з підстав, які викладені в заяві та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за відсутності нотаріуса (а.с.68).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 02 серпня 2018 року пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтнева), буд. 13 Солонянського району Дніпропетровської області. Заявниця з 2006 року почала проживати зі ОСОБА_3 однією сім’єю як чоловік та жінка по вул. Центральній (Жовтнева), буд. №9 в с. Незабудине Солонянського району Дніпропетровської області. Чи був між ними зареєстрований шлюб – свідку не відомо. Зі ОСОБА_3 він був знайомий з 1987 року, який проживав з матір’ю, братів та сестер не мав, у шлюбі не перебував та дітей не мав, помер ОСОБА_3 28 січня 2017 року.

Суд, заслухавши заявницю, представника заявниці, свідка, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини справи і визначив відповідно до них наступні правовідносини та прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер 28 січня 2017 року у віці 54 роки, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 737030, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 31 січня 2017 року, актовий запис №44 (а.с.11, 41).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 жовтня 2015 року та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13 листопада 2015 року, ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 5,6030 га, яка розташована на території Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (а. с. 26-27).

У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_2 23 серпня 2017 року звернулася до Солонянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 (а.с.40).

Постановою державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 серпня 2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв’язку з відсутністю родинних та інших відносин з померлим (а. с. 31, 51).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією її паспорта (а.с.45,46).

Довідками виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №33 від 30 січня 2017 року, №958 від 18 серпня 2017 року, №51 від 27 лютого 2018 року підтверджується те, що ОСОБА_2 проживала разом зі ОСОБА_3 з січня 2006 року по день його смерті – 28 січня 2017 року однією сім’єю в буд. 9 по вул. Центральній в с. Незабудине Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.12, 47, 48 ). Вказане підтверджується і поясненнями свідка, наданими ним в судовому засіданні.

У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За приписами ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Як зазначено в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, встановлення факту проживання ОСОБА_2 разом зі ОСОБА_3 однією сім`єю не менш, як п’ять років до часу відкриття спадщини, має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право на спадкування майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про існування правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 щодо проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім’єю в будинку №9 по вул. Центральній в с. Незабудине Солонянського району Дніпропетровської області з січня 2006 року по 28 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України; ст. 1264 ЦК України; ст.ст. 12, 81, 293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (52432, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Незабудино, вул.Привокзальна, буд.11), заінтересована особа – Солонянська державна нотаріальна контора (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул.Задернюка, буд.5), про встановлення факту проживання однією сім’єю – задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 (52432, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Незабудино, вул.Привокзальна, буд.11, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4) зі ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5), який помер 28 січня 2017 року, однією сім’єю в будинку №9 по вул.Центральній в с.Незабудине Солонянського району Дніпропетровської області з січня 2006 року по 28 січня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 29 серпня 2018 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина