Ухвала суду № 76113438, 28.08.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/2196/18

УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.,

розглянувши матеріали апеляційну скаргу Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "12" липня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від "12" липня 2018 р. адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизовано розподілу справи між суддями від 28.08.2018 року для розгляду даної справи сформовано колегію суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя Іваненко Т.В, судді - Кузьменко Л.В., Франовська К.С.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Євген Миколайович.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 7 ст. 29 КАС України визначено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Таким чином, колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність передачі даної справи голові Житомирського апеляційного адміністративного суду для направлення її до суду вищої інстанції щодо визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 806/2196/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії передати голові Житомирського апеляційного адміністративного суду для направлення її до суду вищої інстанції щодо визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська