Ухвала суду № 76113437, 29.08.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/1220/18

УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" серпня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради Рівненської області, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігірія" про визнання рішень протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 року апеляційний розгляд справи № 817/1220/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "05" травня 2018 р. проведено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Однак, дослідивши матеріали справи, колегія суддія встановила, що у резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 року допущено описку щодо дати оскаржуваної ухвали, а саме: замість вірного "ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "04" травня 2018 року" зазначено "ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "05"травня 2018 року".

Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка має бути виправлена.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 року , привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" серпня 2018 р. у справі № 817/1220/18.

Вірно вказати та читати у резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року процесуальний документ, який оскаржується у справі - "ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "04" травня 2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська