Ухвала суду № 76112977, 23.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/835/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Потапчука В.О.,

суддів Шляхтицького О.І. , Семенюка Г.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 р. по справі № 821/835/18

позивач ОСОБА_4

відповідач Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна

3-тя особа Публічне акціонерне товариство "Перший Український Мвіжнародний Банк"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому порядку, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_4 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії; скасування постанови від 12.04.2018 року.

Визнано протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про відкриття виконавчого провадження №56170893 від 12.04.2018.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, 29.05.2018 року, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для усунення її недоліків.

В подальшому, до суду апеляційної інстанції надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого вбачається, що скаржником отримано копію вищевказаної ухвали 30 липня 2018 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

За правилами ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу приватному виконавецю виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяні Леонідівні.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 серпня 2018 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.