Ухвала суду № 76112466, 29.08.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13684/18

Провадження № 1-кс/200/8406/18

УХВАЛА

29 серпня 2018 року

28 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018040640001919 від 19.08.2018 року про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, подав до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до клопотання слідчого, 19.08.2018 року до ЧЧ ДВП надійшов рапорт співробітника УКР ГУНП в Дніпропетровській області, про те що 19.08.2018 року біля будинку 18 по вул. Воскресенська у м. Дніпро був затриманий гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час проведення поверхневого та особистого обшуку якого було виявлено та вилучено за поясом під футболкою пістолет чорного кольору який має номер №К063000 та 12 набоїв калібру 9 мм., також було встановлено, що 19.08.2018 року в період часу з 22.45 до 23.44 годин під час проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1,за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави 45, який знаходиться в користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено магазин з набоями.

Під час проведення заходів, оперативними співробітниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення, в ході виконання якого встановлено причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який використовував в своїй злочинній діяльності мобільний термінал 867.267.026.098.010, 867.267.025.098.028, 253.072.093.898.590, 355.418.073.925.250 з сім картами НОМЕР_2, НОМЕР_3.

19.08.2018 року СВ ДВП ГУНП вказані відомості внесено до ЄРДР за № 12018040640001919, за ст. 263 ч. 1 КК України.

20.08.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченрго ч. 1 ст.263 КК України.

Під час огляду особистих речей ОСОБА_3, було вилучено мобільний термінал 867.267.026.098.010, 867.267.025.098.028, 253.072.093.898.590, 355.418.073.925.250 з сім картою 063 - 294 - 28 - 43, при огляді якого та вивчення телефонної книги зафіксовані телефонні номери: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_3, НОМЕР_8, 0682086476,0972424424, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, власники вказаних абонентських номерів можуть належати особам, які можуть бути причетними до вчинення злочинів пов’язаних із незаконним збутом зброї та боєприпасів, та саме вони збули вилучену у ОСОБА_3 зброю.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська 53.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з’явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з’явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов’язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Керівнику ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська 53, надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1 доступ до інформації про зв’язок абонентських номерів НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_11 з наданням телекомунікаційних послуг, їх з’єднання, тривалості, маршрутів пересування з прив’язкою до базових станцій за період часу із 01.01.2018 року по 19.08.2018 року включно, з обов’язковим зазначенням абонентів «А» та абонентів «Б» на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформаціїї ,яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя А.І. Руснак