Ухвала суду № 76112446, 10.08.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/13098/18

Іменем України Провадження № 1-кс/200/8071/18

10 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 12018040030000938 від 16.04.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року слідча СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чеснокова Т.М., звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Пономарчуком В.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040030000938 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів наданого слідчою клопотання, 15.04.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин, невставлена особа, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникнула до приміщення АДРЕСА_1, таємно викрала ювелірні прикраси та плазменний телевізор «SAMSUNG», які належать ОСОБА_3

16.04.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040030000938 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході проведення заходів направлених на встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Згідно наявної інформації ОСОБА_4 під час вчинення злочину та на теперішній час користується мобільними телефонами НОМЕР_1

Слідча в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчій СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чесноковій Т.М., а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 53-53А, та містять відомості про усі телефонні з'єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеного абонентського номеру за період часу з 01.04.2018 та по теперішній час по полю «А» та по полю «Б» з наступними відомостями: з прив'язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 10 вересня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко