Ухвала суду № 76111976, 20.08.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 серпня 2018 року Справа № 823/2372/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Брандальської Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - за ордером, представника відповідача Желізняк Ю.В. - за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція з державного нагляду за охороною праці УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Черкаській області (далі - відповідач), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція з державного нагляду за охороною праці УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції у Черкаській області у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги позивачу, викладену у листі від 19.03.20018 № 29/П-186;

- зобов'язати відповідача скласти Висновок про призначення одноразової грошової допомоги позивачу та прийняти рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги позивачу у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату.

Ухвалою суду від 25.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні, розгляд якого призначено на 20.08.2018 о 08 год. 30 хв. представник позивача заявив усне клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - головного спеціаліста та спеціаліста з державного нагляду за охороною праці Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Представник відповідача вирішення даного питання віднесла на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з довідкою начальника відділу комплектування УКЗГУНП в Черкаській області у штаті ГУ НП в Черкаській області відсутня інспекція з державного нагляду за охороною праці. Відповідно до вказаної довідки у штаті апарату ГУ НП в Черкаській області в управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення передбачено посади головного спеціаліста та спеціаліста з державного нагляду за охороною праці.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки головного спеціаліста з державного нагляду за охороною праці Головного управління Національної поліції у Черкаській області, тому вбачається за доцільне залучити його до участі у справі.

Отже суд висновує, що усне клопотання представника позивача належить задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - головного спеціаліста та спеціаліста з державного нагляду за охороною праці Головного управління Національної поліції у Черкаській області - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі № 823/2372/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - головного спеціаліста з державного нагляду за охороною праці Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України, та окремо не оскаржується.

Суддя С.О. Кульчицький

Ухвалу складено у повному обсязі 27.08.2018.