Ухвала суду № 76110871, 28.08.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2309/18

Провадження № 1-кс/307/1032/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., з участю секретаря Олексій Я.В., розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Монич І.В. по кримінальному провадженню № 12018070160000920 про призначення одорологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року ст.. слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Монич І.В. звернувся з клопотанням про призначення одорологічної експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_2, будучи неодноразово судимим, востаннє вироком Тячівського районного суду від 05.04.2013 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавленняволі строком на три роки та якого ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.09.2014на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнено на два місяці чотири дні, на шляхвиправлення та перевиховання не став, та вчинив новий особливо тяжкий, корисливий злочин проти власності при наступних обставинах: так, 05 серпня 2018 року близько 22 години ОСОБА_2., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою вчинення нападу та заволодіння чужим майном - бутлем з вином домашнього виготовлення, поєднаного з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для здоров'я, прийшов до дворогосподарства та будинку, які розташовані по АДРЕСА_1, власникомякого є ОСОБА_3, та через незамкнуті двері проник в приміщення вказаного будинку, в якому знаходилась потерпіла, де попередньо вимкнув на електрощітку напругу,де продовжуючи свої злочинні дії та будучи в приймальній кімнаті будинку ОСОБА_2 однією рукою схопив за горло ОСОБА_3, та кинув на підлогу та підійшовши схопив останню лівою рукою за обличчя та почав погрожуючи застосуванням насильства заздалегідьпідготовленим предметом - кухонним ножем, який тримав у правій руці та який приставив дообличчя ОСОБА_4, відкрито викрав скляний бутель ємкістю 10 літрів із вином домашнього виробництва такої ж ємкості загальною вартістю 300 гривень, які знаходились під столом в цій же кімнаті, після чого з місця пригоди втік у невідомому напрямку. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, потерпілій ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

6 серпня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12018070160000920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

20 серпня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

06 серпня 2018 року в ході огляду місця події, який проводився в АДРЕСА_1 було виявлено ніж, яким ОСОБА_2 погрожував потерпілій, на поверхню ножа було накладено стерильний бинт з метою відібрання слідів одорологічного походження, який в подальшому було обмотано фольгою та залишено на деякий час. Післячогобинт з фольгою, які було накладено на поверхню ножа, вилучено, упаковано та опечатано в номерному пакеті головного слідчого управління Національної поліції України №4509044.

У зв'язку з викладеним та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести одорологічну експертизу, яку просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Вінниця, вул.В. Порика, 8, Вінницької області.

У судове засідання слідчий не з'явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв'язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 12018070160000920 підтверджено, що органом досудового розслідування - Тячівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 12018070160000920, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно призначити одорологічну експертизу, яку слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Вінниця, вул.В. Порика, 8, Вінницької області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12018070160000920 призначити одорологічну экспертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи є на наданому для дослідження бинті, який накладалася в ході огляду місця події 06 серпня 2018 року на поверхню ножа, вилученого в АДРЕСА_1, запахові сліди?

- Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Вінниця, вул.В. Порика, 8, Вінницької області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 - 385 КК України.

Експертам направити ухвалу про призначення одорологічної експертизи, бинт із слідами одорологічного походження, який упаковано та опечатано в номерному пакеті головного слідчого управління Національної поліції України №4509044, зразки крові ОСОБА_2, які упаковані та опечатані в паперовому конверті, а при необхідності за погодженням із слідчим, матеріали кримінального провадження №12018070160000920.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи або зміни їх властивостей, у відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України.

Висновок експерта надати ст.. слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Монич І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чопик В.В.