Ухвала суду № 76110869, 29.08.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2128/18

Провадження № 1-кс/307/1005/18

УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Чолан В.І. про проведення судової авто-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВДубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Чолан В.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070180000217 від 20 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 20 липня 2018 року, о 00 год. 58 хв., до чергової частини Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення лікаря приймального відділення Тячівської РЛ №1, про те, що до них доставлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, який отримав травми внаслідок падіння з мотоциклу.

З метою з'ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, для вирішення якої необхідні спеціальні знання в області авто-техніки, просить призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Каримову В.М., під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з»явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018070180000217 від 20 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає вимогам стан гальмівної системи мотоцикла марки «Спарк», без державного номерного знаку?

2. Чи справна рульова система мотоцикла марки «Спарк», без державного номерного знаку?

3. Чи справна система освітлення та світлової сигналізації мотоцикла марки «Спарк», без державного номерного знаку?

4. В якому стані знаходиться ходова частина мотоцикла марки «Спарк», без державного номерного знаку?

5. Якщо виявлені несправності, то коли віони могли виникнути - до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експерту Каримову Василю Миколайовичу, свідоцтво №586 від 02.10.2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, 90400, Україна, Закарпатська область, м.Хуст, вул. Промислова, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Чолан В.І.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.І. Бобрушко