Ухвала суду № 76110349, 29.08.2018, Селидівський міський суд Донецької області

№ 242/1449/18

№ 1-кп/242/597/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Владимирської І.М., суддів Капітонова В.І., Черкова В.Г., за участю прокурора Білобловського Р.В., захисників Павличук В.П., Верченко О.О., обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050000000532 від 04.12.2017 року відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Злотоуст, Урицького району, Кустанайської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкав за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, мешкав за адресою: АДРЕСА_4,

обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5, ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», оскільки наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Верченко О.О. заявила клопотання про заміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем тимчасового проживання, в клопотанні прокурора просить відмовити за безпідставністю та не обґрунтованістю.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання захисника та проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Захисник Павличук В.П. проти клопотання прокурора заперечував та підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, проти задоволення клопотання захисника заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу або його зміну, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, (оскільки в судовому засіданні не допитані дані учасники процесу і зберігаються ризики впливу на них з боку обвинуваченого), запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, особу обвинуваченого, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 26 жовтня 2018 року (включно).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197 ч.1, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутска установа виконання покарань (№ 6)» обвинуваченому ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України до 26 жовтня 2018 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Владимирська

Судді В.Г. Черков

В.І. Капітонов