Рішення № 76110074, 28.08.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2493/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання недійсним рішення про здійснення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2018 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", в особі представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. Ухвалою суду від 05 липня 2018 року відкрито провадження у справі, цивільна справа (236/1847/18) призначена до підготовчого засідання на 31.07.2018 року, яке відкладено на 05 вересня 2018 року у зв'язку з залученням до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2

30.07.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення про здійснення страхового відшкодування, викладеного в страховому акті № ОЦ/123/730/17/0785 від 15 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків. Ухвала суду ОСОБА_4 виконана.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, дохожу висновку, що вона відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, вони є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного вважаю, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи необхідно об'єднати зустрічний позов ОСОБА_1, до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення про здійснення страхового відшкодування з первісним позовом в одне провадження та призначити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 193-194 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення про здійснення страхового відшкодування та первісну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про відшкодування збитків в порядку регресу - об'єднати в одне провадження.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати згідно з вимогами ст. 181 ЦПК України пояснення щодо позову або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -