Ухвала суду № 76109851, 17.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19964/17

Провадження № 2/234/1060/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.

секретар Білоусова М.А.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ», третя особа -Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року в суд надійшов позов ОСОБА_3 до ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», третя особа - Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права оренди.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 заявив про залучення до участі у справі ДП «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім.О.Ф.Засядька», як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача. Заяву представник позивача обґрунтував тим, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов’язки підприємства щодо договору оренди землі від 18.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та вказаним підприємством.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно ст.53 ч.1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обгтунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.198 ч.2 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі у справі третьої особи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти для виклику представника третьої особи.

Сторони в судовому засіданні проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечували.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ДП «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім.О.Ф.Засядька», як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ», третя особа - Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права оренди, ДП «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім.О.Ф.Засядька», як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ», третя особа - Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права оренди на 05 вересня 2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м.Краматорськ, вул.Маяковського, 31, зал №3/2, про що повідомити сторони.

Копії ухвали вручити присутнім сторонам та направити учасникам процесу, в тому числі відповідачу, запропонувавши учасникам подати до підготовчого судового засідання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу - відповідь на відзив, третій особі – письмові пояснення щодо позову або відзиву - у той же строк.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов‘язки у відповідності до ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Роз‘яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз‘яснити учасникам справи вимоги ч.6 ст.198 ЦПК України, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: В.В.Літовка