Постанова № 76109836, 21.08.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/467/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, який обіймає посаду керівника ТОВ «Авант», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 24 від 17 січня 2018 року, складений головним державним ревізором-інспектором Костянтинівського відділу податку на прибуток, місцевих податків і зборів,екологічного податку та рентної плати Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1, який обіймає посаду керівника ТОВ «Авант», несвоєчасне подавя платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобов’язань з орендної плати за землю та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки до бюджету, а саме: в порушення п. 57.1 ст. 57 та абз. «б» пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов’язання з орендної плати на земельну ділянку за червень 2017 року у розмірі 839,2 грн. терміном сплати 30.07.2017, фактично сплачено 10.08.2017 року, затримка склала 11 днів; за липень 2017 року у розмірі 2826,1 грн., термін сплати 30.08.2017 року, фактично сплачено 11.09.2017 року, затримка платежу склала 12 днів; несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов’язання по платі податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2017 року у розмірі 412,4 грн., термін сплати 29.04.2017 року, фактично сплачено 31.07.2017 року, затримка склала 2 дні , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (ч.2ст. 38 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п. 7ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити в зв’язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд в апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сітніков