Ухвала суду № 76109713, 28.08.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4823/18

Провадження № 2/263/1559/2018

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа – Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 19 квітня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03 березня 2017 року; визначити додатковий строк для прийняття спадщини достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 03 березня 2017 року ОСОБА_5, терміном два місяці.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 липня 2018 року задоволено клопотання позивача – ОСОБА_1, замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача – Маріупольську міську раду та залучено до участі у справі у якості третьої особи – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя у Донецькій області.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2018 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя у Донецькій області на Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області.

У судовому засіданні представником позивача – ОСОБА_1 – заявлене клопотання про залучення у якості третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області. Оскільки до повноважень органів державної міграційної служби відноситься видача паспорту, а в позовній заяві порушується питання про встановлення факту у зв’язку із допущенням помилки, зокрема у прізвищі батька позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надіслав на адресу заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області у судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України)

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про залучення третьої особи надійшло до закінчення підготовчого провадження та є обгрунтованим, Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області підлягає залучення до участі у справі у якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 3, 51, 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Встановити третій особі строк – п’ятнадцять днів із дня отримання позову та відзиву на позов, протягом якого треті особи мають право подати пояснення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст. 178 ЦПК України.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії вказаної ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика