Ухвала суду № 76108646, 28.08.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5592/16-ц

(2/199/1728/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про зобов’язання надати достовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про зобов’язання надати достовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_2 надав заяву про відвід судді Якименко Л.Г. посилаючись на те, що ухвалою судді від 18.07.2018 року після виходу до нарадчої кімнати було поновлено судовий розгляд по даній справі, що свідчить по відсутність компетенції судді з’ясувати усі обставини справи, та що може свідчити про упередженість або необ'єктивність судді.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви заперечував, вважає її необгрунтованою та безпідставною.

Позивач у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Суд вважає, що зазначені ОСОБА_2 обставини, які, на його думку, можуть свідчити про упередженість або необ'єктивність судді, є надуманими, ґрунтуються виключно на його припущеннях, та такими, що не можуть бути підставою для відводу судді, виходячи зі змісту ст.ст. 39, 40 ЦПК України.

Суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв'язку з чим, відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі на час розгляду заяви про відвід судді Якименко Л.Г., відповідно до вимог ст.40 ЦПК України.

Суддя