Ухвала суду № 76108333, 28.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 серпня 2018 р. Справа №0540/5861/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., зха участю секретаря судового засідання Хавалджи В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анатілус» (код ЄДРПОУ 41478497, 84109, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Вокзальна, 1)

до Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114)

про визнання протиправними та скасування рішень від 12 квітня 2018 року № 646051/41478497, від 3 травня 2018 року № 677646/41478497, № 677645/41478497, зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: Єрмак С.П. - директор, Онищенко І.В. - за ордером

від відповідача: Вовченко С.П. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Анатілус» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень від 12 квітня 2018 року № 646051/41478497 про відмову в реєстрації податкової накладної від 21 березня 2018 року № 36, від 3 травня 2018 року № 677646/41478497 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22 березня 2018 року № 41, від 3 травня 2018 року № 677645/41478497 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23 березня 2018 року № 43.

Ухвалою від 24 липня 2018 року суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження в адміністративній справі № 0540/5861/18-а та призначив підготовче засідання на 15 серпня 2018 року, під час якого судом було оголошено перерву до 28 серпня 2018 року.

Під час судового засідання 28 серпня 2018 року представник позивача до суду надав клопотання про залучення співвідповідачем Державну фіскальну службу України. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що представник відповідача до суду надав пояснення, в яких зазначив, що реєстрація податкових накладних, які були зупинені, здійснюється саме Державною фіскальною службою України. Відповідач проти клопотання позивача про залучення співвідповідача не заперечував.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку щодо задоволення клопотання позивача та залучення Державну фіскальну службу України співвідповідачем у справі. Суд зазначає, що позивач при зверненні до суду не міг знати про підставу для залучення такого співвідповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням залучення у справі співвідповідача суд вважає за необхідне здійснити відкладення підготовчого засідання для надання часу співвідповідачу надати відзив на позовну заяву та доказів в його обґрунтування.

Керуючись статтями 48, 181, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Анатілус» про залучення співвідповідача по справі № 0540/5861/18-а.

2. Залучити (04053, . , , 8) у якості другого відповідача по справі 0540/5861/18-.

3. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 0540/5861/18-а до 24 вересня 2018 року.

4. Підготовче засідання відбудеться 24 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв.

5. Зобов'язати о «» направити співвідповідачу - Державній фіскальній службі копію позову з додатками до нього та надати доказ надіслання суду.

6. Встановити Державній фіскальній службі України п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

7. У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

9. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

10. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

11. Попередити сторін про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

13. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

14. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та її повний текст проголошено у судовому засіданні 28 серпня 2018 року.

Суддя Смагар С.В.