Ухвала суду № 76107529, 21.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" серпня 2018 р. Справа№ 910/23120/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунська С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 01.08.2018 (суддя Якименко М.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по

агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім"

про виправлення описки в рішенні суду та наказі

у справі № 910/23120/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по

агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім"

(далі - ТОВ "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню

сільського господарства "Агрохім")

до 1) Міністерства оборони України

2) Антитерористичного центру при Службі безпеки України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Сватівська міська рада

2) Державна казначейська служба України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: 3) Генеральний штаб Збройних Сил України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: 4) Служба безпеки України

про відшкодування матеріальної шкоди 29 541 956,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/23120/16 заяву ТОВ "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім" задоволено. Виправлено допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/23120/16 вказавши вірний код ЄДРПОУ ТОВ "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім", а саме: замість " 1833721" вказати " 21833721". Виправлено допущену помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 року № 910/23120/16 вказавши вірний код ЄДРПОУ ТОВ "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім", а саме: замість " 1833721" вказати " 21833721".

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Міністерство оборони України оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції в частині виправлення помилок у рішенні Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 та наказі Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі № 910/23120/16.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Міністерства оборони України у справі № 910/23120/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Алданової С.О., Смірнової Л.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Міністерства оборони України підлягає залишенню без руху.

Так, з 15 грудня 2017 року набрав чинності ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачено сплату судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет на 2018 рік" становить 1 762,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Інформація про реквізити для сплати судового збору розміщена на офіційному веб-сайті суду за посиланням: http://kia.arbitr.gov.ua.

Зокрема, банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34317206082004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Всупереч наведеному, апелянтом в якості доказу сплати судового збору до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 248/1157 від 03.08.2018 про сплату 2 643, 00 грн. судового збору за невірними банківськими реквізитами, зокрема невірно зазначено рахунок отримувача коштів, відтак не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, чим порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

На підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/23120/16 підлягає залишенню без руху до усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме шляхом подання (надсилання) до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку, зокрема за вищезазначеними банківськими реквізитами.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/23120/16 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 05.09.2018.

Попередити Міністерство оборони України, що у випадку неусунення у встановлений судом строк недоліків, згадану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Л.Г. Смірнова