Ухвала суду № 76107465, 29.08.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/760/16-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04114

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кагро" вул. Дорошенка, 4, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрселко" вул. Живова, 19 офіс 8, м.Тернопіль,46008

про cтягнення 39 016,17 дол. США, що еквівалентно станом на 14.11.2016р. 1 000 000 грн., за кредитним договором №563/13 від 16.10.2013р., укладеним між ПАТ "Універсал банк" та ТОВ "Укрселко"

За участю учасників справи:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до п. 3 ст. 222 ГПК України не здійснюється, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (Кредитор) звернулося із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кагро" (Поручитель), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрселко" (Позичальник) про cтягнення 39 016,17 дол. США, що еквівалентно станом на 14.11.2016р. 1 000 000 грн., суми заборгованості по першому траншу, виданому 16.10.2013р. за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №563/13 від 16.10.2013р., укладеним між ПАТ "Універсал банк" та ТОВ "Укрселко".

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.07.2017 у даній справі у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 Рішення господарського суду Тернопільської області від 14.07.2017р. у справі № 921/760/16-г/7 змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції: "1. В позові відмовити, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 код 21133352 МФО 322001 рахунок № 74193000100002) судовий збір в розмірі 13400 грн., сплачений платіжним дорученням № 1780/2 від 30.11.2016р., за подання позовної заяви до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кагро"".

3.Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1760,00 грн. за перегляд рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

4.Повернути Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 код 21133352 МФО 322001 рахунок № 74193000100002) судовий збір в розмірі 14740 грн., сплачений платіжним дорученням № 1780/8 від 03.08.2017р. за перегляд в апеляційному порядку рішення господарського суду Тернопільської області від 14.07.2017р. у справі № 921/760/16-г/7.

Постановою Верховного суду від 08.05.2018, за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", рішення господарського суду Тернопільської області від 14.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду України від 27.11.2017 у справі №921/760/16-г/7 скасовано та справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

05.07.2018 матеріали справи №921/760/16-г/7 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано на новий розгляд суду у складі судді Чопка Ю.О.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2018р. матеріали справи №921/760/16-г/7 прийнято до провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.08.2018; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, третій особі обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог, яке ухвалою від 06.08.2018 відкладено на 29.08.2018.

Позивач звернувся до суду з аналогічними заявами №1049-юд від 12.07.2018 (вх.№13953 від 17.07.2018) та №б/н від 20.08.2018 (вх.№16063 від 22.08.2018) про видачу оригіналів виконавчого документу про повернення Банку судового збору в розмірі 14740 грн. сплаченого платіжним дорученням №1780/8 від 03.08.2017 за перегляд в апеляційному порядку рішення господарського суду Тернопільської області від 14.07.2017 у справі №921/760/16-г/17.

При цьому в обґрунтування поданого клопотання посилається на Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017.

Враховуючи, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі 921/760/16-г/7, на яку позивач посилається в обґрунтування поданої заяви, скасована постановою Верховного Суду України від 08.05.2018, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області, тому підстави для задоволення вказаних вище заяв відсутні.

Представник позивача правом участі у підготовчому судовому засіданні не скористався, хоча про час, дату та місце проведення даного судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

Представник відповідача правом участі у судовому засіданні не скористався, хоча про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції. Водночас на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 24.07.2018 (вх.№14504 від 27.07.2018) у якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви. Водночас доказів про направлення копії відзиву на адресу позивача та третьої особи не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не з'явився, письмові пояснення щодо позову не подав.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи фактичні обставини справи, з метою досягнення мети і цілей підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче судове засідання у справі №921/760/16-г/7 на 17.09.2018р. о 15:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Відповідачу надати докази направлення копії відзиву позивачу та третій особі.

3.Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч.3-6 ст. 165 ГПК України.

4.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документально обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з врахуванням постанови Верховного суду від 08.05.2018.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 921/760/16-г/7 на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко