Ухвала суду № 76106496, 27.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12478/17

Провадження № 2/161/2119/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Загоровській І.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у вигляді реальних збитків,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у вигляді реальних збитків.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи. Суду пояснив, що не погоджується з переліком ушкоджень, вказаних позивачем та дана експертизи необхідна для встановлення реального обсягу пошкоджених частин транспортного засобу, їх вартості.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував щодо заявленого клопотання. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для об’єктивного та правильного вирішення даної справи, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у вигляді реальних збитків, судову автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1.Який обсяг необхідних ремонтних робіт (операцій), для відновлення стану автомобіля НОМЕР_1, що існував до дорожньо-транспортної пригоди?

2.Які з пошкоджених складників автомобіля НОМЕР_1 (з урахуванням обставин ДТП, фотографій) підлягають заміні, а які підлягають ремонту, для відновлення стану транспортного засобу, що існував до дорожньо-транспортної пригоди?

3.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у вигляді реальних збитків(справа № 161/12478/17 провадження № 2/161/2119/18), матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №161/8519/17п провадження №3/161/2293/17), транспортний засіб «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2, складники транспортного засобу, що були замінені.

Зобов’язати позивача на вимогу експерта надати доступ до приміщення чи території, де зберігається транспортний засіб «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 та складники транспортного засобу, що були замінені.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3