Постанова № 76106481, 29.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 569/10572/18

Провадження № 3/161/2912/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 серпня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2018 року серії БД №057279, громадянка ОСОБА_1 31 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. за адресою м. Рівне, вул. Пересопнецька, 3, керуючи автомобілем Smart Micro, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконалася у тому, що це буде безпечно та не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Toyota AYGO, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Транспортні засоби отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Під час розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, зазначила, що вона рухалася заднім ходом з метою паркування автомобілю на якому рухалася, в цей момент в неї в’їхав автомобілем Toyota AYGO, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, вважає що саме водій автомобілю Toyota AYGO винний в зазначеній дорожньо-транспортній події.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що автомобіль під її керуванням їхав за автомобілем Smart Micro, який перестроївся в крайню праву полосу, цей же маневр вона повторила, для надання дороги транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, в цей момент автомобіль під керуванням Smart Micro, державний номер НОМЕР_1 почав рухатися заднім ходом та відбулося зіткнення. Зазначила, що в момент зіткнення автомобіль під її керуванням не рухався.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинила порушення п.10.9 ПДР правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом по адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень на транспорті, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що обтяжують чи що пом’якшують правопорушення суддя не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на підставі ст.124 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Реквізити для сплати штрафу: рахунок отримувача 31114149003001; назва отримувача коштів ГУК у Волин. обл/Волинська.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998; призначення платежу 21081300; БД;057279.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок), за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3