Ухвала суду № 76106354, 29.08.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

165/530/18

1-кп/154/153/18

У Х В А Л А

про продовження строку домашнього арешту

29 серпня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

прокурора Данилюк Я.П.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 09.07.2018 р. обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, з покладенням обов»язків.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту з тих підстав, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ризики, які зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу не відпали, а тому є достатньо підстав вважати, що він може переховуватись від суду та продовжувати вчиняти злочини.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили змінити його на не цілодобовий.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, знову підозрюється у вчиненні тяжких корисливих злочинів, ризики, котрі були підставами для обрання запобіжного заходу на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.

Продовжуючи строк запобіжного заходу суд враховує і думку обвинуваченого,

котрий не заперечив щодо продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Оскільки ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, після відбуття покарання знову обвинувачується у вчиненні умисних, корисливих, тяжких злочинів, не має постійного офіційного джерела доходів, тому є достатньо підстав вважати, що він може знову продовжувати вчиняти злочини, а тому необхідно йому обрати саме цілодобовий домашній арешт, котрий зможе запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Обрання домашнього арешту з забороною залишати житло у визначені години, а не цілодобового домашнього арешту, на думку суду, не буде достатнім для запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України суд,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_1 цілодобово залишати житло в м. Нововолинську, 15 мікрорайон, 15/83, Волинської області, за винятком випадків, необхідних для проведення лікування та слідчих (процесуальних) дій.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов»язок прибувати до прокурора та суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали закінчується 29.10.2018 р.

Ухвалу передати для виконання у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук