Ухвала суду № 76106243, 29.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

29 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/447/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Поліщук Л.В., Таран С.В.

секретар судового засідання - Клименко О.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

від третьої особи - Овод А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 р.

по справі № 923/447/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ"

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс",

2) ОСОБА_4,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про визнання недійсними інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) від 16.11.2005 р. №217/F,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Херсонської області від 18 квітня 2017 року у справі № 923/447/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2018р. призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на 08 серпня 2018 р. на 11:00 год.

23.07.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 08.08.2018 р. на 11:00 год. в режимі відеоконференції, а відповідальним за проведення відеоконференції визначити Господарський суд Київської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2018р. клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання 08.08.2018 р. на 11:00 год. в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Київської області (01030, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) забезпечити проведення судового засідання по справі № 923/447/15, розгляд якої призначено на 08.08.2018 р. на 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018р. у зв'язку із перебування колегії суддів у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Мишкіної М.А., Аленіна О.Ю. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи №923/447/15, згідно з яким розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді : Поліщук Л.В., Таран С.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2018р. прийнято справу №923/447/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 р. до провадження у новому складі колегії суддів. Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Київської області (01030, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) забезпечити проведення судового засідання по справі № 923/447/15, розгляд якої призначено на 29.08.2018 р. на 11:00 год. в режимі відеоконференції.

У судове засідання в режимі відеоконференції 29.08.2018р. з'явився представник скаржника, інші представники сторін в судове засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення представника скаржника та розглянувши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

19.06.2018р. до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення третьої особи, відповідно до якої останній просив залучити до участі у справі ТОВ «Агро істейт», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Заява мотивована тим, що предметом оскаржуваного інвестиційного договору є майнові права на нежитлове приміщення, група приміщень №641 (літ.А), площею 131,3 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. О. Туманяна, 15-А. На дату звернення позивача із позовом у даній справі, право власності на нежитлове приміщення, як на об'єкт нерухомості вже було зареєстровано. Так, первинним власником по реєстру було ТОВ «Пост Преміум». Згодом, ТОВ «Пост Преміум» відчужило нежитлове приміщення ТОВ «Спартехнотрейд», а те в свою чергу - ТОВ «Лорето Груп».

Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 08.11.2016р. поточним власником нежитлового приміщення є ТОВ «Агро істейт».

З огляду на вищенаведене, на думку скаржника, судове рішення за наслідками апеляційного провадження може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Агро істейт», як власника нежитлового приміщення, оскільки предметом розгляду є питання дійсності договорів щодо набуття майнових прав на нежитлове приміщення, які укладались в 2005р.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 р. у справі №923/447/15 може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро істейт», а тому залучає його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд", при цьому до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення участі представника третьої особи - ОСОБА_2 в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції суд доручає Господарському суду Київської області, в приміщенні цього суду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність залучення третьої особи та неявку в судове засідання інших представників сторін, колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 50, 169, 195, 197, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро істейт» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, буд 3, нежиле приміщення 2, літ.А).

3. Зобов'язати позивача - ТОВ "Фінансова компанія "МІТЕХ" направити залученій особі копію позовної заяви, докази направлення надати суду апеляційної інстанції.

4. Зобов'язати ОСОБА_2 направити залученій третій особі копію апеляційної скарги, докази направлення надати суду апеляційної інстанції.

5. Відкласти розгляд справи №923/447/15 на 01.10.2018р. о 15:00.

6. Доручити Господарському суду Київської області (01030, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) забезпечити проведення судового засідання по справі № 923/447/15, розгляд якої призначено на 29.08.2018 р. на 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду.

7. Для інших представників сторін засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №5, тел. 301-420.

8. Представникам учасників справи при з'явленні в судове засідання необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду Київської області, залученій третій особі та сторонам у справі.

Головуючий суддя Величко Т.А. Судді: Поліщук Л.В. Таран С.В.