Ухвала суду № 76106224, 29.08.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"29" серпня 2018 р. Справа № 920/1258/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство Липоводолинське" (вх.№1614С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2018 (суддя Соп’яненко О.Ю., повний текст складено 03.05.2018) у справі №920/1258/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – 1. Липоводолинська селищна рада, смт. Липова Долина, Сумська область,

2. Сумська обласна рада, м. Суми

до Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство Липоводолинське", смт. Липова Долина, Сумська область

про стягнення 107161,32 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулась до господарського суду Сумської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство Липоводолинське" про стягнення збитків в сумі 107161,32 грн., завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 32148,40 грн. – до спеціального фонду Державного бюджету України; 21432,26 грн. – до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради; 53580,66 грн. – до місцевого бюджету Липоводолинської селищної ради, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Липоводолинської селищної ради. Судові витрати просила покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає про встановлений згідно акту перевірки факт здійснення відповідачем забору та використання підземних вод в період з 01.01.2015-24.06.2015 без дозволу на спеціальне водокористування. В якості правових підстав посилається на приписи Водного кодексу України, ЗУ "Про охорону навколишнього середовища".

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.04.2018 у справі №920/1258/17 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство Липоводолинське" на користь місцевого бюджету Липоводолинської селищної ради 107161,32 грн. збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України. Стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство Липоводолинське" на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області витрати по сплаті судового збору в сумі 1607,42 грн.

Комунальне підприємство "Житлово-комунальне господарство Липоводолинське" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просило скасувати рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2018 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику встановлено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 повернуто апеляційну скаргу заявнику - Комунальному підприємству "Житлово-комунальне господарство Липоводолинське" з підстав невиконання вимог ухвали суду від 12.06.2018.

Комунальне підприємство "Житлово-комунальне господарство Липоводолинське", у передбаченому законом порядку, повторно звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з вищевказаною апеляційною скаргою, в якій, окрім зазначеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2018 у справі №920/1258/17 у зв'язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом не було додано оригінал квитанції №19 від 23.05.2018 про сплату судового збору в розмірі 2411,13 грн., залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на підставі п. 2 ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

28.08.2018 року відповідач подав до суду клопотання (вх.№6694), в якому просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції №19 від 23.05.2018 про сплату судового збору в розмірі 2411,13 грн. про сплату судового збору та відкрити апеляційне провадження.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2018 року, у зв’язку з відпусткою судді Россолова В.В., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

Дослідивши надане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що апелянтом повною мірою усунуто недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, зважаючи на оперативність усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2018, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/1258/17 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Комунальному підприємству "Житлово-комунальне господарство Липоводолинське" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №920/1258/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача – Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство Липоводолинське" на рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2018 у справі №920/1258/17.

3. Позивачу та третім особам встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів відповідачу.

4.Призначити справу до розгляду на "10" жовтня 2018 року о 10:30 год. засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою:61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.