Ухвала суду № 76106157, 27.08.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2018 р. м.Львів Справа №914/543/18

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватної фірми Науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» від 16.08.2018 №134-08/18 (вх. № ЛАГС 01-05/2526/18 від 23.08.2018)

на рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2018 (суддя Запотічняк О.Д., повний текст рішення складено 30.07.2018, м. Львів)

у справі № 914/543/18

за позовом: Приватної фірми Науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс», м.Львів

до відповідача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про відшкодування шкоди в розмірі 80 872,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд господарського суду Львівської області Приватною фірмою Науково-виробничим підприємством «Комтех-плюс» подано позов до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів про відшкодування шкоди в розмірі 80 872,20 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.07.2018 у справі №914/543/18 в задоволенні позовних вимог – відмовлено.

Позивач – Приватна фірма НВП «Комтех-плюс» не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу від 16.08.2018 №134-08/18 (вх. № ЛАГС 01-05/2526/18 від 23.08.2018) в якій посилається на те, що рішення прийнято з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права та з неповним дослідженням матеріалів та обставин справи. Просить таке скасувати та прийняти нове, яким позов – задоволити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 склад колегії по розгляду справи №914/543/18 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді – Бойко С.М., Плотніцький Б.Д.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником долучено до матеріалів апеляційної скарги лише квитанцію без опису вкладень до неї.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми Науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» від 16.08.2018 №134-08/18 (вх. № ЛАГС 01-05/2526/18 від 23.08.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2018 у справі №914/543/18 станом на 27.08.2018 в суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватної фірми Науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» від 16.08.2018 №134-08/18 (вх. № ЛАГС 01-05/2526/18 від 23.08.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2018 у справі №914/543/18 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати суду: докази надіслання копії апеляційної скарги Відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Малех