Ухвала суду № 76106125, 28.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"28" серпня 2018 р. Справа№ 911/671/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу „ЖБК „Золоті Ворота 1"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2018р. (повний текст складено 01.08.2018р.)

у справі №911/671/18 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу „ЖБК „Золоті Ворота 1"

до відповідача Підгірцівської сільської ради

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Естет Прайм Буд"

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_9

4) ОСОБА_6

про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н ОВ И В:

Обслуговуючий кооператив „ЖБК „Золоті Ворота 1" звернувся до Господарського суду Київської області із позовом до Підгірцівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Підгірцівської сільської ради №30.30.VІІ від 22.08.2017р., №31.30.VІІ від 22.08.2017р., №12.31.VІІ від 30.08.2017р., №4.31.VІІ від 30.08.2017р., №9.31.VІІ від 30.08.2017р., №10.32.VІІ від 22.09.2017р., №11.33.VІІ від 26.10.2017р. (враховуючи заяву про зміну позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.06.2018р. у справі №911/671/18 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Обслуговуючий кооператив „ЖБК „Золоті Ворота 1" подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, строк апеляційного оскарження апелянтом не пропущено, тож клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги залишено без розгляду.

Суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження та розгляд справи №911/671/18 призначити на 27.09.2018р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

2. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна