Ухвала суду № 76105231, 21.08.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/543/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Михайлюк А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд"

Саперно-Слобідський проїзд, 4, м.Київ, 03039

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Калуський завод будівельних машин"

вул. Б.Хмельницького,буд. 79,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості в сумі 254 674 грн 12 коп.

представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ: товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" звернулося до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Калуський завод будівельних машин" про стягнення заборгованості в сумі 254 674 грн 12 коп.

Ухвалою від 26.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 25.07.2018.

Ухвалою від 25.07.2018, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 21.08.2018.

06.08.2018 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог б/н від 31.07.2018 (вх.№11535/18 від 06.08.2018), в зв"язку з частковою сплатою відповідачем 141733 грн 62 коп.

13.08.2018 до суду, електронною поштою, від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог б/н від 13.08.2018 (вх.№12264/18).

16.08.2018 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог б/н від 13.08.2018 (вх.№12479/18). Мотивуючи подану заяву, позивач вказує на погашення відповідачем існуючої заборгованості.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки представників сторони суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

На підставі видаткових накладних позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 254674 грн 12 коп., а саме:

- по видатковій накладній № ЛЛВ-0004004 від 26.03.2018 на суму 93379 грн 22 коп.;

- по видатковій накладній № ЛЛВ-0004005 від 26.03.2018 на суму 19561 грн 28 коп.;

- по видатковій накладній № ЛЛВ-0004006 від 26.03.2018 на суму 141733 грн 62 коп.

Товар отримано представником відповідача на підставі довіреності №18 від 21.03.2018.

21.06.2018 відповідач оплатив позивачу 141733 грн 62 коп, про що свідчить платіжне доручення №382 від 21.06.18.

10.07.18 відповідач оплатив позивачу 112940 грн 50 коп, про що свідчить платіжне доручення №447 від 10.07.18.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В ч.1 ст.202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання, а зокрема господарське, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.13, 74, 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень належними, допустимими. достовірними та достатніми доказами.

Частиною 2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову.

Судом встановлено, що відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову.

За таких обставин, слід закрити провадження у вказаній справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи положення ст. 129 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 46, 129, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 112940 грн 50 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Калуський завод будівельних машин", вул.Б.Хмельницького, буд.79, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 (код 01267876) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд", Саперно-Слобідський проїзд, 4, м.Київ, 03039 (код 37412768) - 3820 грн 11 коп. (три тисячі вісімсот двадцять грн 11 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рочняк О.В.