Ухвала суду № 76103841, 28.08.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1736/16-ц

Провадження № 2/541/10/2018

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

з участю: секретаря судового засідання – Ніколаєнко М.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 006-2900/756-0397 від 26 жовтня 2007 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2016 року головуючим суддею у цій справі було визначено суддю Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Юрія Володимировича.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2018 року та наказом в.о. голови Миргородського міськрайонного суду від 07.08.2018 року, суддю Сидоренко Ю.В. було звільнено.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Миргородського міськрайонного суду № 25/18 від 08.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 08.08.2018 року головуючим суддею у ній визначено суддю Городівського О.А.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти матеріали цивільної справи до свого провадження.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручене Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

02 травня 2018 року ухвалою суду на підставі п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд з власної ініціативи зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

27 серпня 2018 року до суду повернулись матеріали справи з листом завідуючого відділення експертної установи без виконання експертизи в зв’язку із її не оплатою відповідачем.

Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В зв’язку із не проведення експертизи та повернення матеріалів цивільної справи на підставі положень ст. 254 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити судовий розгляд справи призначивши проведення судового засідання на 14-00 год. 15 жовтня 2018 року. .

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя: О.А.Городівський