Ухвала суду № 76102969, 03.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6319/17

Провадження № 6/752/257/18

У Х В А Л А

03.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 23.02.2018 р. позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму надмірно виплачених коштів в розмірі 25 128,41 гривень та судові витрати у справі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.02.2018 р. посилаючись на виникнення обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши відзив на подану відповідачем заяву.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіславши клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник третьої особи про місце і час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.435 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що 23.02.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів, було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з суму надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 25 128 гривень 41 копійка та судові витрати у справі.

В апеляційному порядку зазначене судове рішення не оскаржувалось.

27 березня 2018 року на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва було видано виконавчий лист.

Відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду, посилаючись на те, що він є особою похилого віку, має ряд захворювань, в тому числі хронічних, єдиним джерелом його доходів є лише пенсія, в зв'язку з чим позбавлений можливості виплатити присуджену до стягнення суму боргу одноразово.

Відподвідно до поданої заяви, ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду шляхом встановлення з квітня 2018 року по 23 березня 2019 року щомісячної виплати в розмірі 2284, 40 гривень.

З наданих відповідачем документів вбачається, що розмір його щомісячної пенсії становить 5 334,34 гривень.

Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, у зв'язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

В разі розстрочення виконання рішення у запропонований боржником спосіб буде стягуватись сума більша, ніж передбачена законом, що призведе до порушення прав ОСОБА_1 та положень ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя