
ун. № 759/12527/18
пр. № 3/759/5453/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Максименко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Умань громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої керівником ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД КОМПАНІ», РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального керівником ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД КОМПАНІ», допустила несвоєчасне подання при граничному терміні сплати до 31.05.2018 платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного збору до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізбкій області за декларацією акцизного податку від 16.05.2018 № 9094691317 за квітень 2018 року, який погашено платіжним дорученням № 2107061952 в сумі 1079 грн. із затримкою на 12 календарних днів, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку, чим ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами в повному обсязі, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення № 0047/40/39169302 від 09 серпня 2018 року; актом від 16.07.2018 № 000383/08-01-40-04-39169302 про результати камеральної перевірки своєчастності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за період з 31.05.2018 по 12.06.2018.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП - порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ "Про судовий збір",
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення на у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок, стягнути з неї судовий збір - 352 грн. 40 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
СУДДЯ:
Судове рішення № 76102498, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/12527/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: