Ухвала суду № 76102278, 23.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44527/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Середницького Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Пилипченка О.О., який діє в інтересах ТОВ «СВТО «Охорона» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Пилипченко О.О., який діє в інтересах ТОВ «СВТО «Охорона» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений на грошові кошти.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано та безпідставно, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

У судове засідання учасники судового розгляду не з'явились про причини неявки суд не повідомили, повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування №42017101060000079 від 14 квітня 2017 року, за фактом умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах службовими особами ТОВ «Спеціалізоване виробничо-технічне об'єднання «Охорона» (код ЄДРПОУ 23737000), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Шишки Т.Д. задоволено та накладено арешт грошові кошти.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані.

Тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката Пилипченка О.О., який діє в інтересах ТОВ «СВТО «Охорона» про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Пилипченка О.О., який діє в інтересах ТОВ «СВТО «Охорона» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017101060000079, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець