Ухвала суду № 76102243, 08.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37411/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,

при секретарі: Василевській А.С.,

за участю:

слідчого: не з'явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Недоруби Олександра Сергійовича про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002506 від 04.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Недоруба О.С. за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України Ніколайчуком О.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів щодо руху грошових коштів по рахункам ТОВ «САПСАН» (ЄДРПОУ 19420242; адреса: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 139) №№ 26000380698, 26001380697, 26046705683826, 26008705683626, 2603024268, 2603124269, 26001563306, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805; ЄДРПОУ 14305909; адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчими Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002506 від 04.08.2017 року, за фактом створення невстановленими особами злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, участі в ній та злочинах, вчинюваних такою організацією, а також організації невстановленими особами викрадення людини, що спричинило тяжкі наслідки та умисного вбивства з особливою жорстокістю, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України, під час якого виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805; ЄДРПОУ 14305909; адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002506 від 04.08.2017 року, за фактом створення невстановленими особами злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, участі в ній та злочинах, вчинюваних такою організацією, а також організації невстановленими особами викрадення людини, що спричинило тяжкі наслідки та умисного вбивства з особливою жорстокістю, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році ОСОБА_5, виконуючи замовлення на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6, розробив спільний план вчинення кримінального правопорушення, створив та зібрав дві організовані групи із числа своїх знайомих: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під керівництвом ОСОБА_4 відповідали за викрадення ОСОБА_6, а група у складі ОСОБА_10 та ОСОБА_11, під керівництвом ОСОБА_5 відповідали за вбивство ОСОБА_6

В подальшому, ОСОБА_5, з метою реалізації злочинних намірів забезпечив вказаних осіб транспортними засобами, а саме автомобілем ВАЗ 217030 «Пріора», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, який на праві власності належить ОСОБА_8 та автомобілем «MitsubishiOutlander LX», реєстраційний номер НОМЕР_4, яким користувався ОСОБА_10

В ході досудового розслідування встановлено, що реалізовуючи умисел на викрадення ОСОБА_6 04.04.2014 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1, скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшов з домоволодіння на подвір'я, проникли на територію домоволодіння, де, із застосуванням фізичної сили, нанесли останньому тілесні ушкодження в область обличчя, після чого подолавши опір потерпілого посадили його до транспортного засобу ВАЗ 217030 «Пріора», відвезли останнього до заздалегідь обумовленого місця. Так, знаходячись на заасфальтованій площадці розташованій на 131 км. автодороги Київ-Знам'янка, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, долаючи опір потерпілого, витягнули ОСОБА_6 із автомобіля та передали його ОСОБА_11 та ОСОБА_10, які поклали потерпілого на асфальтне покриття поблизу транспортного засобу «MitsubishiOutlander LX», після чого ОСОБА_10, підійшовши до ОСОБА_6 наніс йому один удар тупим предметом по голові. Надалі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 розмістили потерпілого ОСОБА_6 на задньому сидінні в салоні автомобіля «MitsubishiOutlander LX» та відвезли останнього до лісового масиву Виграївського лісництва, де вчинили умисне вбивство останнього.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобілі LADA 217030 «Пріора», сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_3 та НОМЕР_5, які в подальшому використали для вчинення викрадення ОСОБА_6 Вказані автомобілі були придбані 04.03.2014 року в автосалоні «САПСАН» (ЄДРПОУ 19420242; адреса: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 139).

Як зазначає слідчий у клопотанні, у ТОВ «САПСАН» (ЄДРПОУ 19420242) в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805; ЄДРПОУ 14305909; адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9) відкрито розрахункові рахунки №№ 26000380698, 26001380697, 26046705683826, 26008705683626, 2603024268, 2603124269, 26001563306.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до його вчинення осіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів щодо руху грошових коштів по рахункам ТОВ «САПСАН» (ЄДРПОУ 19420242; адреса: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 139) №№ 26000380698, 26001380697, 26046705683826, 26008705683626, 2603024268, 2603124269, 26001563306, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805; ЄДРПОУ 14305909; адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Отже, документи до яких просить надати доступ слідчий та перебувають у володінні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», становлять банківську таємницю, відтак, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805; ЄДРПОУ 14305909; адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9), а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Недоруби Олександра Сергійовича про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002506 від 04.08.2017 року - задовольнити.

Надати Слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Недорубі Олександру Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: документів (виписок) про рух коштів по рахункам №№ 26000380698, 26001380697, 26046705683826, 26008705683626, 2603024268, 2603124269, 26001563306 ТОВ «САПСАН» (ЄДРПОУ 19420242; адреса: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 139) за період часу з 01.02.2014 року по 31.03.2014 року із зазначенням відомостей про суми коштів, що зараховувалися і списувалися з рахунків, дат зарахування і списання коштів із зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, розшифровкою контрагентів (повних даних платника та отримувача коштів, у тому числі клієнтів іншого банку), розшифровкою призначення платежу (куди і за що перераховано кошти та звідки і за що отримано кошти), номерів рахунків та назви банківських установ з яких або до яких перераховувались кошти, а також документів, що свідчать про видачу готівкових коштів службовими особами вказаних вище підприємств (чеки на отримання готівки, касові ордери, доручення); договорів, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по рахункам ТОВ «САПСАН» (ЄДРПОУ 19420242) за період часу з 01.02.2014 року по 31.03.2014 року, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПАТ «Український Бізнес Банк» (МФО 334969; адреса: м. Київ, вул. Хорива, буд. 11а).

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/37411/18-к

Прим. 2 - Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Недоруба Олександр Сергійович

Копія - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

08.08.2018 року