Ухвала суду № 76101889, 28.08.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8810/18

Провадження №: 1-кп/752/1234/18

У Х В А Л А

28.08.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В,

при секретарі Дем'янюк-Коваленко Н.М.,

в ході судового засідання у кримінальному провадженні №12018100010002555 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Галицької Ю.Г.,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання 09.07.2018 року ОСОБА_1, будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. У зв"язку з чим судом було застосовано привід. На виконання ухвали суду було надано рапорт працівниками поліції, відповідно до якого ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній.

В чергові судові засідання ОСОБА_1 в черговий раз не з"являється, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку прокурора, яка просила суд застосувати до обвинуваченого привід, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_1, який згідно наявних у суду матеріалів був належним чином та своєчасно повідомлений про судові засідання, проте до суду він не з'являється та не повідомляє суд поважність причин такої неявки.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142 КПК України, суд

ухвалив:

здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання, яке відбудеться 12.09.2018 року о 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Галицьку Ю.Г.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко