Постанова № 7610173, 19.01.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2010                                                                                           № 19/25 (7/122(7/109)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Шипка В.В.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від позивача - не з’явились

від відповідача - Гавриленко Ю.С. – дов. № 19 від 16.03.2009р.

від Прокуратури Чернігівської області: - не з"явились

від Прилуцької міжрайонного прокуратури: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Чернігівського інституту агропромислового виробництва УААН

на рішення Господарського суду м.Києва від 15.07.2009

у справі № 19/25 (7/122(7/109) (суддя

за позовом                               Прокурор Чернігівської області

до                                                   Дослідне господарство "Івківці" Чернігівської державної сільськогосподарської дослідної станції

третя особа позивача           

третя особа відповідача           

про                                                   стягнення заборгованості у розмірі 509472,60 грн.

Постанова приймається 19.01.2010р. у зв’язку з оголошенням в судовому засіданні 08.12.2009р. перерви відповідно до ст. 77 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2009р. у справі №19/25(7/122(7/109) задоволено подання Прилуцького міжрайонного прокурора про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Змінено рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2003 року по справі №7/109, а саме пункт 3 резолютивної частини рішення змінено, викладено в наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Чернігівської державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії наук", Прилуцький р-н, с. Івківці (р. 26005300100392 в банку "Демарк" м. Прилуки, МФО 353575, код 00729847) на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, вул. Мечнікова, 16А (р. 26003301002813 в АКБ "Мрія" м. Київ, МФО 321767, код 30401456) 273805,40 грн. боргу, 9640,80 грн. інфляційних нарахувань, 2000,0 грн. пені.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Чернігівської державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії наук", Прилуцький р-н, с. Івківці (р. 26005300100392 в банку "Демарк" м. Прилуки, МФО 353575, код 00729847) в доход Державного бюджету (на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 1452,40 грн. державного мита; на користь ДП "Судовий інформаційний центр", м. Київ, вул. Дарвіна, 6 (р. 2600201418001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118,0 грн. витрат по інформаційно технічному забезпеченню судового процесу.»

В іншій частині рішення залишено без змін.

При цьому місцевим господарським судом розстрочено виконання рішення господарського суду Чернігівської області з наступними строками оплати відповідачем:

- до 31 липня 2009 року -1 452,40 грн. державного мита, 118,0 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та 22817,20 грн. боргу, - до 31 серпня 2009 року - 22817,10 грн. боргу, - до 30 вересня 2009 року - 22817,10 грн. боргу, - до 30 жовтня 2009 року -22817,10 грн. боргу, - до 30 листопада 2009 року - 22817,10 грн. боргу, - до 31 грудня 2009 року -22817,10 грн. боргу, - до 29 січня 2010 року - 22817,10 грн. боргу, до 26 лютого 2010 року - 22817,10 грн. боргу, - 31 березня 2010 року - 22817,10 грн. грн. боргу, - до 30 квітня 2010 року - 22817,10 грн. грн. боргу, - до 31 травня 2010року - 22817,10 грн. грн. боргу, - до 30 червня 2010 року - 22817,20 грн. грн. боргу, 9640,80 грн. інфляційних нарахувань та 2000,0 грн. пені.

Перший заступник прокурора Чернігівської області, не погоджуючись з вказаним рішенням, звернувся з апеляційним поданням, в якому просить скасувати п.2,3,4 резолютивної частини рішення, в цій частині прийняти нове рішення, яке викласти в наступній редакції: “Змінити рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2003 року по справі № 7/109. Виключити з резолютивної частини рішення пункти 1 та 2”. Пункт 3 резолютивної частини рішення змінити в частині стягнення основного боргу та інфляційних, виклавши наступним чином: ”Стягнути з Державного підприємства “Дослідне господарство “Івківці” Чернігівської державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії наук, Прилуцький р-н, с. Івківці (р. 26005300100392 в банку “Демарк” м. Прилуки, МФО 353575, код 00729847) на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, м. Київ, вул. Мечнікова, 16А (р. 26003301002813 в АКБ "Мрія" м. Київ, МФО 321767, код 30401456) 105508,30 грн. боргу по лізингових платежах, 2128,73 грн. інфляційних, 2000,0 грн. пені. Стягнути з Державного підприємства “Дослідне господарство “Івківці” Чернігівської державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії наук, Прилуцький р-н, с. Івківці (р. 26005300100392 в банку “Демарк” м. Прилуки, МФО 353575, код 00729847) в доход Державного бюджету (на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 1096,40 грн. державного мита; на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Дарвіна, 6 (р. 2600201418001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118,0 грн. витрат по інформаційно технічному забезпеченню судового процесу.” Пункт 4 резолютивної частини рішення змінити, виклавши наступним чином: “Розстрочити виконання рішення суду з наступними строками оплати відповідачем:

1.- до 30 вересня 2009 року –26377,10 основного боргу, 1096,40 грн. державного мита, 118,0 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу;

2.- до 30 грудня 2009 року – 26377,10 грн. боргу;

3.- до 30 березня 2010 року - 26377,10 грн.;

4.-до 30 червня 2010 року – 26377 грн. боргу, 2128,73 грн. інфляційних та 2000 грн. пені.”

При цьому Перший заступник прокурора Чернігівської області в апеляційному поданні просить пункт 4 резолютивної частини рішення від 20.06.2003 р. залишити без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2009 р. Державне підприємство “Дослідне господарство “Івківці” Чернігівської державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п.2,3,4 резолютивної частини рішення, в цій частині прийняти нове рішення, яке викласти в наступній редакції: “Змінити рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2003 року по справі № 7/109. Виключити з резолютивної частини рішення пункти 1 та 2”. Пункт 3 резолютивної частини рішення змінити в частині стягнення основного боргу та інфляційних, виклавши наступним чином: ”Стягнути з Державного підприємства “Дослідне господарство “Івківці” Чернігівської державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії наук, Прилуцький р-н, с. Івківці (р. 26005300100392 в банку “Демарк” м. Прилуки, МФО 353575, код 00729847) на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, м. Київ, вул. Мечнікова, 16А (р. 26003301002813 в АКБ "Мрія" м. Київ, МФО 321767, код 30401456) 105508,30 грн. боргу по лізингових платежах, 2128,73 грн. інфляційних, 2000,0 грн. пені. Стягнути з Державного підприємства “Дослідне господарство “Івківці” Чернігівської державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії наук, Прилуцький р-н, с. Івківці (р. 26005300100392 в банку “Демарк” м. Прилуки, МФО 353575, код 00729847) в доход Державного бюджету (на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 1096,40 грн. державного мита; на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Дарвіна, 6 (р. 2600201418001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118,0 грн. витрат по інформаційно технічному забезпеченню судового процесу.” Пункт 4 резолютивної частини рішення змінити, виклавши наступним чином: “Розстрочити виконання рішення суду з наступними строками оплати відповідачем:

1.- до 30 вересня 2009 року –26377,10 основного боргу, 1096,40 грн. державного мита, 118,0 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу;

2.- до 30 грудня 2009 року – 26377,10 грн. боргу;

3.- до 30 березня 2010 року - 26377,10 грн.;

4.-до 30 червня 2010 року – 26377 грн. боргу, 2128,73 грн. інфляційних та 2000 грн. пені.”

При цьому, Державне підприємство “Дослідне господарство “Івківці” Чернігівської державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук в апеляційній скарзі просить пункт 4 резолютивної частини рішення від 20.06.2003 р. залишити без змін.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2009р. апеляційне подання Першого заступника прокурора Чернігівської області та апеляційну скаргу Державного підприємства “Дослідне господарство “Івківці” Чернігівської державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 22.09.2009 року.

Встановлено, що в судове засідання 22.09.2009 р. представник відповідача не з’явився.

22.09.2008 р. до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Державного підприємства “Дослідне господарство “Івківці” про відкладення розгляду справи, оскільки представник організації перебуває у службовому відрядженні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2009р. розгляд справи № 19/25(7/122(7/109) було відкладено на 27.10.2009р.

Встановлено, що в судове засідання 27.10.2009 р. представник Прокуратури Чернігівської області не з’явився. Хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009р. розгляд справи № 19/25(7/122(7/109) було відкладено на 17.11.2009р.

17.11.2009р. директором ДП ДГ „Івківці” подано до суду заяву про відвід колегії суддів у складі: Шипко В.В. - головуючий суддя, суддів Лосєва А.М., Євсікова О.О. у справі № 19/25(7/122(7/109).

Ухвалою Голови Київського апеляційного господарського суду у справі № 19/25(7/122(7/109) від 18.11.2009р. заяву ДП ДГ „Івківці” про відвід складу суду головуючого судді Шипко В.В. суддів: Лосєва А.М., Євсікова О.О. залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2009р. розгляд справи № 19/25(7/122(7/109) призначено на 08.12.2009р.

В судовому засіданні 08.12.2009р. відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 19.01.2010р.

Встановлено, що в судове засідання 19.01.2010р. представник позивача, Прокуратури Чернігівської області та Прилуцької міжрайонного прокуратури не з’явилися, причини неявки не повідомили.

Розглянувши доводи апеляційного подання та апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та зібрані у ній докази, колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.

Прилуцька міжрайонна прокуратура звернулася до Господарського суду Чернігівської області з заявою про перегляд рішення суду першої інстанції від 20.06.2003р. у справі № 7/109 за нововиявленими обставинами.

Свою заяву мотивує тим, що прилуцькому міжрайонному прокурору стали відомі факти (обставини), що мають суттєве значення для справи і не були відомі прокурору під час розгляду справи у 2003 році. Такими обставинами є вчинення приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковою О.М. виконавчого напису 4 липня 2002 року, яким звернено стягнення на майно, яке є предметом лізингу за договором № 25-01-302 ФЛ від 03.02.2001 року.

02.08.2002          року, на підставі даного виконавчого напису, державним виконавцем Державної виконавчої служби в м. Прилуки та Прилуцького району Дерев'янко А.В. описано і арештовано майно, яке є предметом лізингу, а саме: комбайн "Славутич" КЗС 09-01 (2 шт.), агрегат АП 6, сівалка овочева універсальна СОН —4.2, сівалка зернова СЗ -5.4 (2 шт.), жниварка для збирання соняшнику ПЗСС -8 (2 шт.) приставка для збирання кукурудзи ПЗКС -6 (2 шт.), подрібнювач соломи КЗС9М08 03000 (2 шт.).

Згідно з актом опису і арешту майна, арештоване майно було передано відповідачу на відповідальне зберігання і між позивачем і відповідачем виникли правовідносини щодо відповідального зберігання майна, належного до стягнення за виконавчим написом.

Колегія суддів вважає, що апеляційне подання заступника прокурора Чернігівської області та апеляційна скарга ДГ “Івківці” підлягають частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2002р. було вчинено виконавчий напис нотаріуса по договору фінансового лізингу № 25-01-302 фл від 02.03.2001 р., а лізингова техніка була описана і арештована 02.08.2002.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, оскільки спірні правовідносини виникли, продовжувались та припинились до набрання чинності ЦК України, до вказаних правовідносин необхідно застосовувати Цивільний кодекс Української РСР.

Згідно ст. 151 ЦК УРСР, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 161 ЦК УРСР, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору., а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦК УРСР, зобов'язання припиняється угодою сторін, зокрема угодою про заміну одного зобов'язання іншим між тими ж особами.

В договорі фінансового лізингу № 25-01-302 фл від 02.03.2001 р. сторони встановили, що договір може бути припинений за взаємною згодою сторін (пункт 9.4. договору). Також договором було передбачено (пункт 2.1 ), що позивач має право у безспірному порядку вимагати повернення предмета лізингу згідно з виконавчим написом нотаріуса у випадку прострочення відповідачем лізингових платежів.

Однак сторонами у справі, представниками прокуратур Чернігівської області та Прилуцької міжрайонної не надано жодних належних та допустимих доказів або документів про те, що сторони домовились про припинення або розірвання договору фінансового лізингу № 25-01-302 фл від 02.03.2001р.

Посилання апелянта на лист Чернігівської філії НАК “Украгролізинг” від 09.08.2004р. № 128-юр про розірвання договору не приймається колегією суддів, оскільки він був датований 2004 роком і в жодному разі не є нововиявленою обставиною у зв’язку з тим, що оскаржуване рішення прийнято 20.06.2003р.

Суд застосував до даних правовідносин ст. 222 Цивільного кодексу УРСР при цьому суд дійшов висновку, до договір припинив свою дію внаслідок визнання його недійсним на майбутнє рішенням господарського суду від 20.07.2003 року у справі № 7/109.

Відповідно до ст. 16 Закону України “Про лізинг” у редакції, чинній на момент укладення між сторонами договору фінансового лізингу лізингоодержувач за користування об’єктом лізингу вносить періодичні лізингові платежі, розмір , спосіб, форма і строки внесення та умови їх перегляду визначаються у договорі лізингу за домовленістю сторін.

Згідно п.3.3 договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів, їх склад та терміни сплати встановлюються в додатках до договору ( графік сплати лізингових платежів.).

Відповідно до п.3.4 договору фінансового лізингу лізингові платежі сплачуються лізингоодержувачем на підставі рахунків, наданих лізингодавцем .При цьому рахунок вважається наданим у разі вручення його представником лізингодавця особисто, або відправки листом. Датою вручення являється дата вказана при прийомці або на поштовому відправленні.

Так, виходячи з погоджених сторонами умов лізингової угоди обов'язок лізингоодержувача сплатити лізингові платежі, обумовлені сторонами, кореспондується з обов'язком лізингодавця виставити (пред’явити ) такі рахунки лізингоодержувачу.

За таких обставин, лізингові платежі підлягають сплаті в розрахунку за період фактичного користування відповідачем об'єктом лізингу, строк оплати за який настав згідно графіків сплати лізингових платежів, з 05.09.2001 р. по 07.03.2002 р. За даний період належить до сплати відповідачем лізингових платежів, строк оплати яких настав, на загальну суму 293682,40 грн.

Додатковою угодою № 2 від 08.04.2002р. до договору фінансового лізингу № 25-01-302 фл від 02.03.2001р. НАК “Украгролізинг”, Чернігівська філія “Украгролізинг” та ДГ “Івківці” внесли зміни до договору фінансового лізингу згідно з якими лізінгодавцем по вказаному договору є Чернігівська філія НАК “Украгролізинг” з усіма правами, які надані законодавством лізінгодавцеві відповідно до Закону України “Про лізінг”, а тому належною стороною у договорі є Чернігівська філія яка має право визначити суму боргу по договору та проводити звірки лізингових платежів.

Однак, а ні суд, а ні апелянти питання про права та обов’язки Чернігівської філії не досліджували та відповідних доказів не надали.

Як вбачається з матеріалів справи, № 7/109, відповідач частково розрахувався з позивачем в сумі 188174,10 грн.

Отже, борг відповідача по лізингових платежах за договором фінансового лізингу становить 105 508,30 гри.

Така сума боргу підтверджується актом звірки розрахунків по лізингових платежах станом на 29.07.2002 року підписаним обома сторона і скріпленим печатками, також претензією Чернігівської філії НАК “Украгрслізинг” від 30 серпня 2002 року за .№80-юр і листом директора філії від 08.08.2002 року за № 204. Ці письмові докази надані суду відповідачем разом з клопотанням про розстрочку виконання рішення суду, яке судом прийняте. Разом з тим судом не надано належної оцінки цим доказам.

Відповідач загальну суму боргу 105508,30 грн. визнає

Рішення суду за цих обставин підлягає частковій зміні.

Інфляційні підлягають стягненню за період з квітня 2002 р. по лютий 2003 р., включно, в сумі 2128,73 грн. в розрахунку на платежі, строк оплати яких настав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 19/25(7/122(7/109) від 15.07.2009р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне подання Першого заступника прокурора Чернігівської області та апеляційну скаргу Державного підприємства “Дослідне господарство “Івківці” Чернігівської державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від м. Києва від 15.07.2009р. у справі № 19/25(7/122(7/109) скасувати.

Прийняти нове рішення.

П. 3 рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2003р. змінити виклавши його у слідуючій редакції: “Стягнути з Державного підприємства “Дослідне господарство “Івківці” Чернігівської державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії наук". Прилуцький р-н, с. Івківці (р. 26005300100392 в банку “Демарк” м. Прилуки, МФО 353575, код 00729847) на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, м. Київ, вул.. Мечнікова, 16А (р. 26003301002813 в АКБ "Мрія" м. Київ. МФО 321767, код 30401456) 105508,30 грн. боргу по лізингових платежах, 2128,73 грн. інфляційних, 2000 грн. пені.

Стягнути з Державного підприємства “Дослідне господарство “Івківці” Чернігівської державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії наук”, Прилуцький р-н, с. Івківці (р. 26005300100392 в банку “Демарк” м. Прилуки, МФО 353575, код 00729847) в доход Державного бюджету (на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 1096,40 грн. державного мита; на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Дарвіна, 6 (р. 2600201418001 у ВАТ “Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 грн. витрат по інформаційно технічному забезпеченню судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду з наступними строками сплати відповідачем :

1.-до 30 вересня 2009 року -26377,10 грн. основного боргу, 1096,40 державного мита, 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу;

2.-до 30 грудня 2009 року - 26377,10 грн. боргу;

3.до 30 березня 2010 року -26377,10 грн. боргу;

4.-до 30 червня 2010 року 26377 грн. боргу, 2128,73 грн. інфляційних і 2000 грн. пені”.

В іншій частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2003р. у справі № 7/109 залишити без змін.

Матеріали справи № 19/25(7/122(7/109) повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя                                                                      

Судді