Ухвала суду № 76101544, 28.08.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1548/18

Провадження №2/713/601/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип’юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконним підвищення процентної ставки та умов договору, порушення прав споживача, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, про визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконним підвищення процентної ставки та умов договору, порушення прав споживача.

Відповідно до ст.ст.4, 28 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зазначено, що ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивачу невідомі, однак до вказаної інформації є вільний доступ на офіційному сайті відповідача;

викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: вказано, що позивач добросовісно виконував обов'язки за кредитним договором, однак не зазначено доказів такого виконання;

позивач просить визнати неправомірними дії та бездіяльність відповідача щодо порушення вимог ЗУ «Про захист прав споживачів», однак не зазначає які дії, яку бездіяльність слід визнати неправомірними, та які саме вимоги вказаного закону порушено відповідачем;

просить визнати недійсним кредитний договір №334 від 06.12.2006 року, однак до позовної заяви додає кредитний договір №334 від 08.12.2006 року;

не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 28, 175, 177, 178, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконним підвищення процентної ставки та умов договору, порушення прав споживача – залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 6 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк