Постанова № 76101508, 27.08.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
27.08.2018
Номер справи
710/393/18
Номер документу
76101508
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №710/393/18

Номер провадження 1-кп/710/43/18

УХВАЛА

про привід обвинувачених

27.08.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретарів судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора – прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3,

з боку захисту:

обвинуваченої ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_4– ОСОБА_5,

провівши в приміщенні Шполянського районного суду в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні 05.12.2016 за №12016250300000369, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250300000369, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвалою від 03.04.2018 призначене підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні о 14-30 на 07.05.2018.

В судове засідання були викликані обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8. Однак в судове засідання не з’явився обвинувачений ОСОБА_7, причиною неявки повідомив, перебування у відрядженні, в зв’язку з чим підготовче засідання було відкладено на 14 годину 07.06.2018.

07.06.2018 в зв’язку з повідомленням обвинуваченого ОСОБА_7 про неможливість прибути в судове засідання у зв’язку з відрядженням розгляд справи був відкладений на 14.06.2018.

Однак і 14.06.2018 в судове засідання не з’явились обвинувачені ОСОБА_7, вказавши причиною неявки відрядження, ОСОБА_8 і ОСОБА_4 причини неявки до суду не повідомили. Проведення підготовчого засідання було відкладено на 17.07.2018.

Однак 17.07.2018 в судове засідання не з’явились обвинувачені ОСОБА_7, вказавши причиною неявки відрядження, ОСОБА_8 і ОСОБА_4 причини неявки до суду не повідомили. Проведення підготовчого засідання було відкладено на 25.07.2018.

Однак 25.07.2018 в судове засідання не з’явились обвинувачені ОСОБА_7, вказавши причиною неявки відрядження, ОСОБА_8 і ОСОБА_4 причини неявки до суду не повідомили. Проведення підготовчого засідання було відкладено на 27.08.2018.

В судове засідання 27.08.2018 не з’явились обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8, причини неявки не повідомили. Також не з’явився обвинувачений ОСОБА_6, повідомивши суд про перебування за межами України.

Судом на обговорення учасників кримінального провадження поставлене питання про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Прокурор в судовому засіданні не заперечував про здійснення до обвинувачених приводу.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 питання застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили на розсуд суду.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 – 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід на 14 годину 10.10.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б) обвинувачених:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Якутська АССР, Росія, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (Травня), 20, кв.1,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання доручити Броварському ВП ГУНП в Київській області.

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання доручити Баришівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3

Справу відкласти на 14.00 10.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна

Часті запитання

Який тип судового документу № 76101508 ?

Документ № 76101508 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 76101508 ?

Дата ухвалення - 27.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76101508 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76101508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76101508, Шполянський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 76101508, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 76101508 відноситься до справи № 710/393/18

Це рішення відноситься до справи № 710/393/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76075333
Наступний документ : 76101510