Постанова № 7610081, 20.01.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"20" січня 2010 р.                                                            Справа №16/4059-А

за позовом Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці

до Приватного підприємства "Подільський торговий дім" смт. Ярмолинці

про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 1 688,20 грн.

Суддя Секретар судового засідання

Представники :

Від позивача: - Польовий В.А. - представник за довір. № 24/9/10-029 від 19.01.2010 р.

Від відповідача: –не з’явився

В судовому засіданні згідно ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі.

Ухвалою суду від 08.06.07 р. відкрито провадження у адміністративній справі. Ухвалою суду від 24.07.2007 р. провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 23.12.2009 р. провадження у справі поновлено, призначено судовий розгляд справи на 20.01.2010 р., про що сторони повідомлені належним чином. Ухвала суду від 23.12.2009 р. сторонам направлена рекомендованою кореспонденцією.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 4635,98 грн., в рахунок погашення його податкової заборгованості відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р.

Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач просить звернути стягнення на активи боржника в сумі 1688,28 грн., в зв’язку із розглядом Львівським апеляційним адміністративним судом справи №9/16/507-НА.

Подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст.51 КАС України, будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, тому приймається судом.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представника в судове засідання не направив, позовні вимоги по суті не оспорив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала суду від 23.12.2009 р. відповідачу направлена рекомендованим листом. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Приватне підприємство „Подільський торговий дім”, смт. Ярмолинці зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

Станом на 06.06.2007 р. у відповідача склалась податкова заборгованість перед бюджетом в сумі 4635,980 грн. по сплаті податку на прибуток.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи: карткою особового рахунку платника, розрахунком суми позову.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, надалі –Закону, відповідачу було вручено податкові вимоги: 05.03.2007 р. 1-шу податкову вимогу №1/64 та 11.04.2007 р. –2-гу податкову вимогу №2/101.

Крім того, начальником ДПІ у Ярмолинецькому районі прийнято рішення № 5 від 24.05.2007 р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Постановою суду по справі №9/16/507-НА позов ПП „Подільський Торговий дім”, смт. Ярмолинці до ДПІ у Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0000112300/0, №0000102300\0 від 30.03.2007 р. та податкових вимог №1/64 від 05.03.2007 р., №2/101 від 11.04.2007 р. задоволено частково.

Визнано протиправними і скасовано повністю податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці № 0000102300\0 від 30.03.07 р., яким визначено податкове зобов’язання ПП „Подільський Торговий дім”, смт. Ярмолинці по штрафних санкціях по ПДВ в сумі 15 972 грн. та визнано протиправним і скасовано частково податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці №0000112300/0 від 30.03.2007 р., яким визначено податкове зобов’язання ПП „Подільський Торговий дім”, смт. Ярмолинці по штрафних санкціях по податку на прибуток в сумі 2 955,80 грн. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009 р. постанову господарського суду Хмельницької області по справі №9/16/507-НА залишено без змін, а апеляційну скаргу ДПІ у Ярмолинецькому районі –без задоволення.

Оскільки, визначена у позовній заяві, податкова заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення її в судовому порядку шляхом звернення стягнення на активи платника.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки та збори.

Статтею 14 Закону України “Про систему оподаткування” визначено, що до загальнодержавних належать податки і збори (обов'язкові платежі) зазначені у позовній заяві, по яких у відповідача наявна заборгованості по сплаті їх до бюджету.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ від 21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст.1 зазначеного Закону та ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п.п.6.2.1. ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно п.п. 6.2.3 „а” та „ б” Податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п. 16.1.1. та 16.3.1. ст. 16 зазначеного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня; нарахування пені закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу, у разі часткової сплати суми податкового боргу нарахування пені зупиняється на таку сплачену частку.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача в розмірі 1688,28 грн. та вжиття заходів її стягнення.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення 1 688,28 грн. податкового боргу за рахунок активів відповідача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104,105, 158-163, 162, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці до Приватного підприємства „Подільський торговий дім”, смт. Ярмолинці про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 1 688,20 грн. задовольнити.

           Звернути стягнення на активи Приватного підприємства „Подільський торговий дім”, смт. Ярмолинці (вул. Щорса, 14, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці (пл. 600-річчя Ярмолинець,1 р/р 1040161400035 в УДК у Хмельницькій області, код 33924297) в розмірі 1688,20 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім гривень 20 коп.) податкового боргу.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                                                                                          

Повний текст постанови складений та підписаний 21.01.2010 р.

Віддрук.3 прим. :

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу.