Рішення № 76100629, 27.08.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2-а/676/134/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Костецької І.В.

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

, відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-Подільстькому справу № 676/4776/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Хмельницькій області, інспектора СРПП № 3 Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції у Хмельницькій області, інспектора СРПП № 3 Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 255 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

30.07.2018 року судом було отримано від представника Головного Управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2, яка діє по довіреності № 5/2018 від 23.04.2018 року, відзив на адміністративний позов та клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

06 серпня 2018 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

В обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що згідно постанови порушення полягало в тому, що він 09 липня 2018 року біля 01 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Грушевського, в м. Кам’янець-Подільському в районі незакінченого будівництва, за будівлею офісних приміщень, здійснив стоянку в забороненому місці, тобто ближче 30 м. від зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив правила дорожнього руху і допустив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначене порушення фактично не допустив, так як, зупинився , щоб відповісти на дзвінок мобільного телефону. Вважає дану постанову необґрунтованою і такою, що не відповідає нормам КУпАП, так як при її винесенні працівником поліції не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Відповідач - інспектор СРПП Кам’янець-Подільського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що ОСОБА_1 здійснив зупинку транспортного засобу в забороненому місці, тобто ближче 30 м. від зупинки маршрутних транспортних засобів,чим порушив ПДР і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Даний факт зафіксовано ним на фото його мобільного телефону.

Представник Головного Управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2, в судовому засіданні в режимі відеоконференції позов ОСОБА_1 не визнала і пояснила, що працівник поліції діяв в межах своїх повноважень.

Стверджує,що ОСОБА_1, керуючи автомобілем AUDI A6 ,державний номер НОМЕР_2, здійснив зупинку транспортного засобу в забороненому місці, тобто ближче 30 м. від зупинки маршрутних транспортних засобів .Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, свідків: ОСОБА_4 та

ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що інспектором СРПП Кам’янець-Подільського ОСОБА_6 винесено постанову серії НК №212413 від 09.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн.

Правопорушення полягало в тому, що 09 липня 2018 року біля 01 год. 00 хв., керуючи автомобілем AUDI A6, державний номер НОМЕР_2, по пр. Грушевського, в м. Кам’янець-Подільському в районі незакінченого будівництва, за будівлею офісних приміщень, здійснив стоянку в забороненому місці, тобто ближче 30 м. від зупинки маршрутних транспортних засобів, допустив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень,дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення,дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач не надали суду належних та допустимих доказів скоєння позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,а сам ОСОБА_1 заперечує факт скоєння ним такого правопорушення,а тому позов його підлягає задоволенню,а постанова інспектора СРПП №3 Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 09.07.2018 року,скасуванню.

Керуючись ст. 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Хмельницькій області, інспектора СРПП № 3 Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, задовольнити.

Скасувати постанову інспектора СРПП №3 Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручено у день його проголошення,має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л. М. Шевцова