Ухвала суду № 76099882, 27.08.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1640/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження № 22-ц/789/748/18 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 р. м.Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Хома М. В., Костів О. З.,

при секретарі — ОСОБА_1,

За участю представника ПАТ “УкрСиббанк” ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу №598/1640/14-ц за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11369263000 від 09.07.2008року в розмірі 66025,44 доларів США, з яких: 41584,09 долари США заборгованість за кредитом, 21495, 29 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 34 992,03 грн. заборгованість по сплаті пені, а також 3654грн. судового збору. В задоволенні решти вимог — відмовлено.

З апеляційною скаргою на вказане рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2018 року звернувся представник ПАТ “УкрСиббанк”.

У судове засідання від ОСОБА_4 поступила заява в якій вона просить відкласти розгляд справи та зазначає, що у зв'язку із нерозглянутими зауваженнями на протокол та журнал судового засідання, та не вирішенням заяви про роз'яснення рішення суду справу слід повернути до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачаються заявлені клопотання відповідача ОСОБА_4 - про зауваження на звукозапис та про роз'яснення рішення суду (а.с.255,256 т.2.), які судом першої інстанції не вирішувалися, що перешкоджає належному розгляду справи апеляційним судом.

Відтак, з урахуванням положень ст. 10 ч. 9 ЦПК України, враховуючи принцип рівності сторін в судовому процесі, забезпеченості права на справедливий судовий розгляд - дану справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення та вирішення вищевказаних клопотань “Про зауваження на звукозапис” та “Про роз'яснення рішення суду”.

Керуючись ч. 9 ст. 10, 365, ЦПК України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №598/1640/14-ц за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту - зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для належного оформлення справи, вирішивши заявлені клопотання ОСОБА_4 “ Про зауваження на звукозапис” та “Про роз'яснення рішення суду” у десятиденний строк після надходження справи.

Ухвала Апеляційного суду Тернопільської області набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Сташків Б.І.

Судді: Костів О.З.

ОСОБА_5