Ухвала суду № 76099631, 27.08.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Справа № 607/9604/14-ц

Номер провадження6/608/47/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Женева» звернулось до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Женева», посилаючись на те, що 14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, за яким останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту відносно боржників ПАТ «Банк Форум».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Женева», представник ПАТ «Банк Форум" в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 10 грудня 2014 року рішенням Чортківського районного суду задоволено позов ПАТ «Банк Форум», стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість по кредитному договору № 45/08/26А від 11 березня 2008 року в сумі 11 431 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 09 квітня 2014 року складає 134 066,20 гривень та судових витрат по справі, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630 гривень.

14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а ТОВ «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту № 45/08/26-А, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція викладена в постанові судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573, бульвар Верховної ради, 7 м. Київ, 02100) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (код ЄДРПОУ 40888017, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 71 корп. Е) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 607/9604/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідачів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 46000), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, с. Зелена Рубанівка Каховського району Херсонської області, 74853) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 45/08/26-А від 11.03.2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк