Постанова № 76098515, 28.08.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1049/18

Номер провадження 1-кп/573/119/18

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

прокурора: Глущенко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 року за № 12018200130000298, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Білопільському районному суді перебуває зазначене вище кримінальне провадження, обвинуваченим по якому є ОСОБА_1.

У судові засідання, призначені на 09 серпня та 28 серпня 2018 року ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин.

Із наданих Білопільським ВП рапорту ДОП ОСОБА_2 вбачається, що під час неодноразових перевірок ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання. В ході усної розмови сусіди повідомили, що останній поїхав на заробітки до м. Суми, місце знаходження не відомо.

В судовому засіданні прокурор Глущенко Г.О. заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши прокурора, дослідивши документи, зокрема зазначений вище рапорт і письмові пояснення сусідів, які маються в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з'явився, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 року за № 12018200130000298, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 20 вересня 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2.

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Білопільському відділенню поліції ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Глущенко Г.О.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до засідання письмово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя