Ухвала суду № 7609846, 21.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.01.10                                                                                 Справа№ 12/119

Суддя О.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи

За позовом: Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави –Державної прикордонної служби України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах –Військової частини 2144, м. Львів.

До відповідача: Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів.

Про стягнення зайво сплачених коштів за постачання електроенергії в сумі 17746,90 грн.

За участю представників:

Прокурор: Палига О.І.(посвідчення №37);

від позивача: Перегінець О.М., Македонський О.П.(довіреність у справі);

від відповідача: Головатий Р.Я. (довіреність у справі);

          На розгляд господарському суду Львівської області подано позов Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави –Державної прикордонної служби України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах –Військової частини 2144 до відповідача Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»про стягнення зайво сплачених коштів за постачання електроенергії в сумі 17746,90 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2009 року.

Подальший хід розгляду справи та підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судове засідання 21.01.2010р. з’явився прокурор, представники позивача та представники відповідача.

Представником позивача було подано заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з добровільним погашенням заборгованості відповідачем.

Прокурор проти припинення провадження у справі у зв’язку з добровільним погашенням заборгованості відповідачем не заперечив.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити, оскільки відсутній предмет спору.

Судові витрати в сумі 413,47 грн. (з яких : 236,00 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу та 177,47 грн. державного мита.) суд покладає на винну сторону відповідача, оскільки спір врегульовано після подання позову до суду.

Суд роз’яснює сторонам наслідки припинення провадження у справі та зазначає, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись , ст.ст. 43, п.1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі за позовом Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави –Державної прикордонної служби України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах –Військової частини 2144 до відповідача Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»про стягнення зайво сплачених коштів за постачання електроенергії в сумі 17746,90 грн. - припинити.

2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»(79000, м. Львів, вул. Гоголя,1, код ЄДРПОУ 01059900) на користь Державного бюджету України 236,00 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу та 177,47 грн. державного мита.

Суддя