Рішення № 7609842, 21.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.10                                                                                           Справа№ 28/6

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ, в особі Філії ПАТ „Укрексімбанк” у м. Львові, м. Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту”, м. Львів

про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 1949565,23 євро, 1527479,18 доларів США, 3636904,18 російських рублів, 6 482671,63 грн

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Кауфман К.В. –предст., довіреність №010-01/3306 від 20.05.2009р.

Від відповідача: не з’явився

Судом роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 21.01.2010 року відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено та підписано 26.01.2010 року.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії ПАТ „Укрексімбанк” у м. Львові до Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту” про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 1949565,23 євро, 1527479,18 доларів США, 3636904,18 російських рублів, 6 482671,63грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.09.2009 року порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 24.09.2009 року. Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду, ухвалою суду від 26.10.2009 року продовжено строк вирішення спору.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Зокрема зазначив, що між позивачем і відповідачем 04.02.2004 року укладено кредитну угоду № 6004К2 ( до якої неодноразово вносились зміни), відповідно до умов якої банк відкрив позичальнику мультивалютну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості, еквівалентним 4500000,00 доларів США зі сплатою процентів та інших платежів на умовах угоди. В порушення вимог актуальних редакцій п.п. 3.1, 3.4.1, 3.7.1, Графіку платежів за угодою (додатку №1) кредитної угоди від 04.02.2004 року позичальник своєчасно не повернув банку частину одержаних коштів. Також між сторонами 01.09.2004 року укладено кредитну угоду №6004К51 (до якої неодноразово вносилися зміни), відповідно до умов якої банк відкрив позичальнику мультивалютну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості, еквівалентним 1299 320,00 євро (в подальшому - 942000,00 євро). В порушення вимог актуальних редакцій п.п. 3.1, 3.2.2, 3.4.1, 3.7.1 кредитної угоди від 01.09.2004 року позичальник своєчасно не повернув банку частину одержаних коштів.

В забезпечення виконання всіх зобов’язань позичальника перед банком за кредитною угодою від 04.02.2004 року між сторонами було укладено договір іпотеки від 05.02.2004 року та договір іпотеки від 28.04.2005 року. В забезпечення виконання всіх зобов’язань позичальника перед банком за кредитною угодою від 01.09.2004 року між сторонами було укладено договір застави від 01.09.2004 року та договір іпотеки від 01.09.2004 року. Вказані договори іпотеки та застави надають право позивачу звернути стягнення на предмет іпотеки(застави) за ними у зв’язку з невиконанням відповідачем договірних зобов’язань за кредитними угодами.

Також в судовому засіданні 21.01.2010 року представник позивача повідомив суд, що відповідачем після порушення провадження у справі погашено в повній мірі заборгованість по платі за управлінням кредитом та по процентах за користування кредитними коштами.

Відповідач в судове засідання представника не направив, письмового відзиву на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимог ухвал суду не виконав, хоча мав таку можливість, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався. 21.01.2010 року відповідачем подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом відхилено, так як відповідач мав достатньо можливості для того, щоб направити суду пояснення по справі та надати відповідні матеріали.

Суд розглядає справу відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»(нове найменування - Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України”, згідно Змін до статуту ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», зареєстрованих 08.05.2009 року) та Закритим акціонерним товариством «Львівський автомобільний завод»(нове найменування - Закрите акціонерне товариство «Завод комунального транспорту», згідно п.1.2 статуту ЗАТ «Завод комунального транспорту», зареєстрованого 07.04.2006 року) 04.02.2004 року укладену кредитну угоду №6004К2. Сторонами до кредитної угоди від 04.02.2004 року №6004К2 вносилися зміни згідно з угодами про внесення змін до кредитної угоди №1-19.

Відповідно до п. 3.1, п.3.4.1 кредитної угоди №6004К2, в редакції угоди № 12 від 21.11.2005 року, Банк (позивач) відкриває Позичальнику (відповідачу) мультивалютну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості еквівалентним 4500000,00 доларів США з остаточним строком погашення кредиту до 31.01.2007 року включно згідно з графіком платежів за угодою оформленим додатком №1 до кредитної угоди від 04.02.2004 року, в редакції угоди № 12 від 21.11.2005 року.

Відповідно до п.п. 4.1.5 кредитної угоди №6004К2, в редакції угоди № 15 від 23.03.2006 року, позичальник зобов’язується сплачувати Банку щомісяця плату за управління кредитною лінією в розмірі 0,01% від ліміту заборгованості для поповнення обігових коштів, який зазначений в п. 3.1 кредитної угоди. П.п. 3.5.1 кредитної угоди №6004К2, в редакції угоди № 19 від 28.04.2007 року, починаючи з 01.04.2007р. визначено розмір процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних.

В порушення вимог актуальних редакцій п.п. 3.1, 3.4.1, 3.7.1, графіку платежів за угодою (додатку №1) кредитної угоди від 04.02.2004 року, позичальник своєчасно (до 31.01.2007 року включно) не повернув банку частину одержаних кредитних коштів, розмір простроченої заборгованості за кредитом складає 1645652,42 євро, 1082883,76 доларів США, 3635672,10 російських рублів, 6452715,20 грн, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 3.5.1 кредитної угоди №6004К2, в редакції угоди № 19 від 28.04.2007 року, позичальник за користування кредитом зобов’язується сплачувати банку проценти (починаючи з 01.04.2007 року) у розмірі 0,1% річних за кредитними коштами, наданими у всіх видах валют; проценти підлягають сплаті у валюті кредиту не пізніше останнього банківського дня кожного місяця за відповідний поточний місяць (за останній місяць –не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом). Позивачем нараховано відповідачу відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2009 року по 31.07.2009 року, які відповідно до розрахунку складають 557,68 євро, 366,98 доларів США, 1232,08 російських рублів, 2 186,76 грн.

Відповідно до п.п. 4.1.5 кредитної угоди №6004К2, в редакції угоди № 15 від 23.03.2006 року, позичальник зобов’язується сплачувати Банку щомісяця плату за управління кредитною лінією в розмірі 0,01% від ліміту заборгованості для поповнення обігових коштів, який зазначений в п. 3.1 даної угоди, яка сплачується від суми ліміту заборгованості для поповнення обігових коштів, за кожний календарний місяць чинності цієї угоди. Плата за управління кредитом нараховується в національній валюті –за офіційним курсом НБУ на дату нарахування і підлягає сплаті щомісяця не пізніше останнього банківського дня кожного місяця на рахунок, зазначений у п. 3.8 цієї угоди. Відповідачем в порушення умов даного пункту не було сплачено плату за управління кредитною лінією за період з 01.12.2008 року по 31.07.2009 року, яка відповідно до розрахунку складає 17988,40 грн.

Також між сторонами 01.09.2004 року було укладено кредитну угоду №6004К51. Сторонами до кредитної угоди від 01.09.2004 року №6004К51 вносилися зміни згідно з угодами про внесення змін до кредитної угоди №1-11.

Відповідно до п. 3.1, п.п.3.2.1 кредитної угоди №6004К51, в редакції угоди № 6 від 26.12.2005 року, Банк (позивач) відкриває Позичальнику (відповідачу) відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з лімітом заборгованості еквівалентним 942000,00 євро. Відповідно до п.3.2.2 кредитної угоди №6004К51, в редакції угоди №8 від 23.03.2006 року, кінцевий термін погашення кредиту 30.08.2006 року.

Відповідно до п.п. 3.2.10 кредитної угоди №6004К51, в редакції угоди № 3 від 28.04.2005 року, розмір плати за управління кредитом –0,01%, від ліміту заборгованості щомісячно. П.п.3.2.5 кредитної угоди №6004К51, в редакції угоди № 11 від 28.04.2007 року, починаючи з 01.04.2007 року визначено розмір процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних, як в доларах США, так і в євро.

В порушення вимог актуальних редакцій п.п. 3.1, 3.2.2, 3.4.1, 3.7.1 кредитної угоди від 01.09.2004 року №6004К51, позичальник своєчасно (до 30.08.2006 року) не повернув банку частину одержаних кредитних коштів, розмір простроченої заборгованості за кредитом складає 303252,37 євро та 444077,94 доларів США, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 3.2.5 кредитної угоди №6004К51, в редакції угоди № 11 від 28.04.2007 року, відсоткова ставка за кредитом (починаючи з 01.04.2007р.) складає 0,1% річних за кредитними коштами, наданими як у євро так і в доларах США. Позивачем нараховано відповідачу відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2009 року по 31.07.2009 року, які відповідно до розрахунку складають 102,76 євро, 150,50 доларів США.

Відповідно до п.п. 4.1.3 кредитної угоди №6004К51, в редакції угоди №8 від 23.03.2006 року, позичальник зобов’язаний сплачувати Банку плату за управління кредитом в розмірі зазначеному в п. 3.2.10 цієї угоди, яка сплачується від суми ліміту заборгованості, зазначеної в п.3.2.1 цієї угоди, за кожний календарний місяць чинності цієї угоди. Плата за управління кредитом нараховується в національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування і підлягає сплаті щомісяця не пізніше останнього банківського дня кожного місяця на рахунок, зазначений у п. 3.8 цієї угоди. Відповідачем в порушення умов даного пункту не було сплачено плату за управління кредитною лінією за період з 01.09.2008 року по 31.07.2009 року, яка відповідно до розрахунку складає 9781,27 грн.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань відповідача(позичальника) перед позивачем(банком) за кредитною угодою від 04.02.2004 року №6004К2 між сторонами було укладено:

- Договір іпотеки від 05.02.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І. за реєстровим № 572, в іпотеку згідно з яким передано нерухоме майно - приміщення головного корпусу площею 123 918,5мІ, будівельним об’ємом 1 623 152мі, введене в експлуатацію 1980 року, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45;

- Договір іпотеки від 28.04.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І. за реєстровим № 3506, в іпотеку згідно з яким передано об’єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45: будівля корпусу "Монастир" (літ. А-3) загальною площею 4 364,2 мІ, приміщення блоку складів загальною площею 1 651,1мІ, дільниця помпування шин загальною площею 329,1 мІ, прохідна № 3 загальною площею 195,0 мІ, теплиця загальною площею 1 489,3 мІ, адмінприміщення з прохідною №2 загальною площею 478,0 мІ; адмін. побутовий корпус № 6 (літ. В-3) загальною площею 1 374,3мІ; механічний склад двигунів з адміністративно-побутовими приміщеннями (літ. П, П-1, П-2) загальною площею 2006,1 мІ, автомобільна вага загальною площею 70,5 мІ, склади ВКБ (2 шт) загальною площею 742,8 мІ; транспортний цех (поз. 13) загальною площею 1 456,1 мІ, гаражі і майстерні загальною площею 598,3 мІ. Вказані договори іпотеки(п.п. 1.6, 2.1.4, 2.1.12, 5.1, 5.2 кожного із них) надають право позивачу звернути стягнення на предмет іпотеки за ними у зв’язку із невиконанням відповідачем договірних зобов’язань за кредитною угодою.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань відповідача(позичальника) перед позивачем(банком) за Кредитною угодою від 01.09.04 року №6004К51 між сторонами було укладено:

- Договір застави від 01.09.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І. за реєстровим № 6426 (зі змінами від 28.04.2005 року, 26.12.2005 року), в заставу згідно з яким передано рухоме майно, вказане в Додатках №№ 1, 2, 3, 4 до цього Договору - обладнання цеху складського виробництва, обладнання механообробного цеху, обладнання цеху кузовного виробництва, обладнання цеху арматурного виробництва; - Договір іпотеки від 01.09.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І. за реєстровим № 6427 (зі змінами від 28.04.2005року, 26.12.2005 року), в іпотеку згідно з яким передано нерухоме майно за літерою А-3 - будівля корпусу "Монастир" загальною площею 4 364,2 мІ та адміністративні приміщення з прохідною № 2 загальною площею 478,0 мІ за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45. Вказаний договір застави(п.п.1.5, 2.1.3.) та договір іпотеки (п.п. 1.6, 2.1.4, 2.1.12, 5.1, 5.2) надають право позивачу звернути стягнення на предмет застави (предмет іпотеки) за ними у зв’язку із невиконанням відповідачем договірних зобов’язань за кредитною угодою.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 2 ст. 589 Цивільного кодексу України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 19 Закону України „Про заставу” зазначає, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачене договором або законом.

          Ст. 33 Закону України „Про іпотеку” передбачено що, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 21.01.2010 року в повному обсязі здійснено погашення заборгованості за обома кредитними угодами по платі за управлінням кредитом та по відсотках за користування кредитними коштами. З огляду на викладене провадження у справі в частині даних позовних вимог (660,44 євро, 517,48 доларів США, 1232,08 російських рублів, 29956,43 грн –по платі за управлінням кредитом та по відсотках за користування кредитними коштами) підлягає припиненню у зв’язку із відсутністю предмета спору.

Таким чином загальний розмір непогашеної заборгованості відповідача перед позивачем за кредитною угодою від 04.02.2004 року №6004К2 за кредитом складає 1645652,42 євро, 1082883,76 доларів США, 3635672,10 російських рублів, 6452715,20 грн. Загальний розмір непогашеної заборгованості відповідача перед позивачем за кредитною угодою від 01.09.2004 року №6004К51 за кредитом складає 303252,37 євро, 444077,94 доларів США. Вказані суми заборгованості підтверджуються також Актом звірки заборгованості, складеним сторонами даного спору 15.09.2009 року, докази погашення вказаних сум заборгованості суду не представлені. Позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно з метою погашення вказаних сум заборгованості відповідача перед позивачем є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Стосовно заявленого в позовній заяві клопотання про накладення арешту на заставлене згідно договорів іпотеки та договору застави майно та заборони відповідачу та будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження вищевказаним майном, то суд в задоволенні вказаного клопотання відмовляє, так як позивачем не подано доказів того, що вказане майно може зникнути, зменшитись за кількістю чи погіршитись за якістю, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відповідно до положень Цивільного кодексу України застава (іпотека) є одним з видів забезпечення виконання зобов’язання і відповідно до положень ст. 572 ЦК України кредитор має право одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Заявлені позивачем вимоги є забезпечені заставою, а тому суд приходить до висновку що вимога позивача є захищеною. Доказів зворотнього суду не представлено.

Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача, так як спір виник з його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, 572,589,1054 ЦК України, ст. 19 Закону України „Про заставу”, ст. 33 Закону України „Про іпотеку”, ст. 4-3, 33, 34, 43, 49, п.1№ ст. 80, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1.           Позов задоволити частково.

2.           Звернути стягнення на майно, заставлене Закритим акціонерним товариством „Завод комунального транспорту”(79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45, ідентифікаційний код 32483661) згідно з укладеними з Публічним акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України”(03150, м.Київ, вул. Горького,127, ідентифікаційний код 00032112):

- Договором іпотеки від 05.02.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І. за реєстровим № 572 (нерухоме майно - приміщення головного корпусу площею 123 918,5мІ, будівельним об’ємом 1 623 152мі, введене в експлуатацію 1980 року, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45),

- Договором іпотеки від 28.04.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І. за реєстровим № 3506 (об’єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45: будівля корпусу "Монастир" (літ. А-3) загальною площею 4 364,2 мІ, приміщення блоку складів загальною площею 1 651,1мІ, дільниця помпування шин загальною площею 329,1 мІ, прохідна № 3 загальною площею 195,0 мІ, теплиця загальною площею 1 489,3 мІ, адмінприміщення з прохідною №2 загальною площею 478,0 мІ; адмін. побутовий корпус № 6 (літ. В-3) загальною площею 1 374,3мІ; механічний склад двигунів з адміністративно-побутовими приміщеннями (літ. П, П-1, П-2) загальною площею 2006,1 мІ, автомобільна вага загальною площею 70,5 мІ, склади ВКБ (2 шт) загальною площею 742,8 мІ; транспортний цех (поз. 13) загальною площею 1 456,1 мІ, гаражі і майстерні загальною площею 598,3 мІ),

          з метою погашення заборгованості Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту”(79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45, ідентифікаційний код 32483661) перед Публічним акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України”(03150, м.Київ, вул. Горького,127, ідентифікаційний код 00032112) за Кредитною угодою від 04.02.2004 року №6004К2(з наступними змінами) в сумі основного боргу 1645652 євро 42 євроценти, 1082883 доларів США 76 центів, 3635672 російських рублів 10 копійок, 6452715 грн 20 коп;

- Договором застави від 01.09.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І. за реєстровим № 6426, зі змінами від 28.04.2005 року, 26.12.2005 року (рухоме майно, вказане в Додатках №№ 1, 2, 3, 4 до цього Договору - обладнання цеху складського виробництва, обладнання механообробного цеху, обладнання цеху кузовного виробництва, обладнання цеху арматурного виробництва),

- Договором іпотеки від 01.09.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І. за реєстровим № 6427, зі змінами від 28.04.2005року, 26.12.2005 року (нерухоме майно за літерою А-3 - будівля корпусу "Монастир" загальною площею 4 364,2 мІ та адміністративні приміщення з прохідною № 2 загальною площею 478,0 мІ за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45),

          з метою погашення заборгованості Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту”(79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45, ідентифікаційний код 32483661) перед Публічним акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України”(03150, м.Київ, вул. Горького,127, ідентифікаційний код 00032112) за Кредитною угодою від 01.09.2004 року №6004К51 (з наступними змінами) в сумі основного боргу 303252 євро 37 євроцентів, 444077 доларів США 94 центи.

3.           Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про звернення стягнення на заставлене майно для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України” в розмірі 660 євро 44 євроцентів, 517 доларів США 48 центів, 1232 російських рублів 08 копійок, 29956 грн 43 коп –по платі за управлінням кредитом та по відсотках за користування кредитними коштами.

4.           Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту” (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45, ідентифікаційний код 32483661) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України”(03150, м.Київ, вул. Горького,127, ідентифікаційний код 00032112) –1187 євро 90 євроцентів, 932 долари США 03 центи, 2221 російських рублів 87 копійок, 3952 грн 50 коп –державного мита, 236 грн 00 коп –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя