Рішення № 7609824, 26.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.10                                                                                           Справа№ 30/165

За позовом: ВАТ КБ „Надра” в особі Львівського регіонального управління, м.Львів

до відповідача: ТзОВ „Агрообладнання”, м.Жовква

про стягнення 123710,20 дол. США (947991,26 грн.)

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача - Скрут Л.Б.

від відповідача - Брик Р.Б.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра”в особі Львівського регіонального управління, м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрообладнання”, м.Жовква про стягнення 123710,20 дол. США (947991,26 грн.)

Ухвалою суду від 10.08.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.09.2009р.

08.09.2009р., 29.09.2009р, 20.10.2009р., 17.11.2009р, 17.12.2009р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідних ухвалах суду.

12.01.2009р. в судовому засідання оголошувалась перерва.

Представник позивача в судове засідання з”явився, в зв”язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, подав уточнення позовних вимог від 21.01.2010р., в якому просить стягнути з відповідача 109800,48 дол. США (879007,74 грн.) –борг по кредиту, 1384,20 дол. США (11081,24 грн.) - пені, 658,27 дол. США (5269,74 грн.) –штраф. Позов просить задоволити відповідно до поданого уточнення.

          Представник відповідача в судове засідання з»явився, виникнення заборгованості пояснив важким фінансовим становищем.

          Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

27.12.2007р. між сторонами укладено кредитний договір №22/МБ-В25 на суму 120000,00 дол. США із терміном користування по 27.12.2014р. включно із сплатою за користування кредитом 14,4% річних, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, які є невід»ємною частиною договору.

Для забезпечення повернення кредиту з відповідачем укладено іпотечний договір від 28.12.2007р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов”язання по кредитному договору виконав своєчасно та в повному обсязі, що підтверджено меморіальним валютним ордером №442 від 27.12.2007р.

Однак, відповідач свої зобов”язання по договору не виконав, зокрема порушив вимоги п.п 4.1.4 кредитного договору, згідно якого у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом з графіком за будь-який період, банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно. Про дострокове витребування кредиту банк письмово повідомляє позичальника.

Направлена позивачем претензія від № від 27.07.2009р. №59/2118 про сплату заборгованості за кредитним договором, залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно представленого уточнення позовних вимог та розрахунку заборгованості станом на 21.01.2010р., заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 109800,48 дол. США (879007,74 грн.) –борг по кредиту, 1384,20 дол. США (11081,24 грн.) - пені (п. 9.1-9.2 кредитного договру), 658,27 дол. США (5269,74 грн.) –штраф (п. 9.3 кредитного договору). Доказів сплати відповідач суду не представив, вказані суми є обґрунтованими і підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення відповідно до поданого уточнення.

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.11, 526, 627, 638, 639, 1054 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.33,34, 43, 49,69, 82, 84, 85,116 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообладнання», м. Жовква, вул. Дорошенка,5 (р/р 26005322234001 у ВАТ КБ «Надра»ЛРУ відділення №25, МФО 325978, код ЄДРПОУ 009141102) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м.Львів, вул. Пекарська,7 (код ЄДРПОУ 23949103) -109800,48 дол. США (879007,74 грн.) –борг по кредиту, 1384,20 дол. США (11081,24 грн.) - пені, 658,27 дол. США (5269,74 грн.) –штрафу, 9479,91 грн. державного мита, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя