Ухвала суду № 76097543, 28.08.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5580/18

№ провадження 1-кс/646/4848/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., при секретарі Штефан А.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Основ'янського ВПГУП в Харківській області Майстренко А.О., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Красилем І.І., у кримінальному провадженні № 12017220060002352 від 01.11.2017 р. про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що 31.10.2017 р. до Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 31.10.2017 р. невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 2600 доларів, що їй належать. ОСОБА_3 пояснила, що 31.10.2017 р. приблизно о 16:15 на номер телефону 732-70-10 зателефонував раніше незнайомий чоловік який в телефонній розмові, представився її сином та розповів, що він здійснив наїзд на людину, та зараз знаходиться у Московському відділі поліції, після чого передав слухавку другому невідомому чоловіку який представився ОСОБА_4 та пояснив, що він займає посаду слідчого Московського відділу поліції, який також пояснив, що її син розбив голову невідомому чоловіку, якому зараз роблять операцію на голові, та йому потрібні грошові кошти у сумі 6000 доларів. ОСОБА_3 запропонувала 2600 доларів. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв'язку про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з'єднань з 30.10.2017 р. по 01.11.2017 р. орган досудового розслідування просить надати відомості про телефонні з'єднання за вказаний час, так як буде можливість проаналізувати контакти (телефонні з'єднання) організаторів (підбурювачів) та виконавців цього злочину до. в момент вчинення та після вчинення злочину.

Вищевказана інформація перебуває у оператора зв'язку Харківська філія ПАТ «Укртелеком».

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з тим, що не може з'явитись в судове засідання з поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у Харківській філіі ПАТ «Укртелеком» суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159- 166 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Основ'янського ВПГУП в Харківській області Майстренко А.О., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Красилем І.І., у кримінальному провадженні № 12017220060002352 від 01.11.2017 р. про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська