Ухвала суду № 76097538, 28.08.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4630/18

№ провадження 1-кс/646/4857/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., при секретарі Штефан А.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Основ'янського ВПГУП в Харківській області Голозубова В.В., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Філатовим Д.Д., у кримінальному провадженні № 12018220060001260 від 14.07.2018 р. про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що 12.07.2018 р. близько 20:30 год., за адресою м. Харків, вул. Гольдбергівська 9 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нанесли удари охоронцю вказаного будинку ОСОБА_5, чим причинили останньому тілесні ушкодження: забій м'яких частин обличчя, закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, перелом щелепи під питанням, які належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність проведення слідчих (процесуальних) дій з ОСОБА_3 До КНП «Міська поліклініка №22» Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 59, було направлено вимогу, в якій ставились питання, чи перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська поліклініка №22» Харківської міської ради ОСОБА_3, чи можливе проведення слідчих (процесуальних) дій з гр. ОСОБА_6. та направлення відповідним чином завіреної копії історії хвороби для долучення до матеріалів кримінального провадження, але отримати дану інформацію не виявилось можливим.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з тим, що не може з'явитись в судове засідання з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника КНП «Міська поліклініка №22» не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що в проваджені Основ'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12018220060001260 від 14.07.2018 р.за ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що завірена копія історії хвороби ОСОБА_3 має суттєве значення для кримінального провадження, буде забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому є підстави задовольнити клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні КНП «Міська поліклініка №22».

Що стосується вимоги про надання доступу до інформації про перебування на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська поліклініка №22» ОСОБА_3 та можливості проведення з останньою слідчих дій, суд не знаходить підстав для задоволення, оскільки слідчий суддя вважає можливим без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати зазначену інформацію від КНП «Міська поліклініка №22». Крім того, слідчий звертає увагу, що слідчим не зазначено повні та конкретні відомості про речі та документи, про які він просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159- 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ'янського ВПГУП в Харківській області Голозубова В.В., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Філатовим Д.Д., у кримінальному провадженні № 12018220060001260 від 14.07.2018 р. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області Гулієву І.М., слідчому СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківський області Єрмакову Д.Л., слідчому СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області Голозубову В.В. та за їх дорученням - оперуповноваженому ВКП Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області Косенко Є.М., старшому оперуповноваженому ВКП Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області Нестеренко І.О., до речей та документів, які перебувають у володінні КНП «Міська поліклініка №22» Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 59, а саме:

завіреної копії історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, за серпень 2018 року.

В іншій частині клопотання у задоволенні відмоити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська