
Справа № 640/9015/18
н/п 2/640/2261/18
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
"28" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Чередник В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу 640/9015/18 за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати, -
ВСТАНОВИВ:
22.08.2018 р. Київським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення у справі за за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати, згідно якого позов ОСОБА_1 міської ради задоволено у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у заочне рішення суду з огляду на наступне.
У третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 22.08.2018 р. зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні».
Однак, позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру у розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1090 від 07.05.2018 р.
Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути витрати по оплаті судового збору у сумі 1762 грн. на користь позивача ОСОБА_1 міської ради.
Відповідно до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Сторони у судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в рішенні суду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2018 року.
Керуючись ст. 141, 269 ЦПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у заочному рішенні Київського районного суду м.Харкова від 22.08.2018 року, а саме третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 міської ради (місцезнаходження м.Харків, м-н Конституції б.7, ідентифікаційний код 04059243, р/р 31419611700002, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649, код платежу 24062200) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018
Суддя Чередник В.Є.
Судове рішення № 76096764, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/9015/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: